福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城交簡字第4號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 洪進志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第21號），本院判決如下：
主 文
洪進志服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、洪進志於民國100 年間，因公共危險等案件，經臺灣屏東地 方法院以100 年度撤緩字第66號撤銷緩刑宣告，並判決判處 有期徒刑1 月15日、1 月15日、1 月15日、1 月15日、1 月 15日、1月15日及2 月，應執行有期徒刑10月確定，甫於101 年5 月26日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔悟，明知服用酒 類後不得駕駛動力交通工具，於102年1月5日下午2時迄4 時 許之間，在金門縣金沙鎮「金沙戲院」附近某雜貨店內，飲 用2 瓶米酒後，已達不能安全駕駛交通工具之程度，仍於同 日下午4時35分許，騎乘友人鄭博駿所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車，自上址出發，沿金沙鎮信義路往○○○村 00號之居所方向行駛。嗣於同日下午4 時35分許，行經金沙 鎮信義路33號前路段時，因故與另名騎乘車牌號碼000-000 號機車之黃奕樹發生口角爭執，經警據報前往現場處理，發 覺洪進志身上散發濃厚酒氣，進而於同日下午 5時20分許， 對其施予呼氣酒精濃度測試，測得其結果值達每公升1.01毫 克，並經警施以測試觀察其行為已達不能安全駕駛之情狀， 因而查悉上情。
二、案經金門縣警察局金湖分局報請福建金門地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告洪進志於偵查中坦承不諱，核與證 人黃奕樹於警詢中之證述相符，並有酒精測定紀錄表及金門 縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙附卷可稽 ；另參以被告於102 年1 月5 日下午5 時30分許，經警觀察 出現「語無倫次、含糊不清；多語；呆滯木僵；搖晃無法站 立；攻擊。」等之酩醉情狀乙節，亦有刑法第一百八十五條 之三案件測試觀察紀錄表1 份可考；準此，足徵被告之自白 核與事實相符，洵堪採信，是本案事證明確，被告犯行堪予 認定，應予依法論科。
二、核被告洪進志所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑
執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲酒後已達 不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶騎乘機車行駛於道路 上，固未造成他人受傷，然該粗率行為已寓含漠視自身安全 及缺乏對其他用路人生命、身體及財產安全尊重之深意，所 為非是，又經測得其呼氣所含酒精濃度高達每公升1.01毫克 ；況被告除有上揭犯罪科刑紀錄外，更曾於98年間，因贓物 案件，經臺灣屏東地方法院以98年度簡字第1491號判決判處 拘役30日確定，於99年4 月9 日縮刑期滿執行完畢；續於99 年間，因竊盜等案件，再經同法院以100 年度簡字第107 號 判決判處拘役30日確定，並於100 年9 月10日縮刑期滿執行 完畢等情，亦有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽，足徵其歷經數次司法教訓猶不知警惕而再犯本罪，本 院原應重斷其之犯行；然姑念其犯後終於偵查中坦承犯行， 態度尚佳，兼衡其職業為工，經濟狀況為小康等生活狀況及 高中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第185 條之3 第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 周永毅
附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。