清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),重訴字,102年度,39號
KSDV,102,重訴,39,20130227,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 102年度重訴字第39號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　楊正彥
被　　　告　坤桓企業有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁素英
被　　　告　林能崇
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102 年2 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告如附表一所示金額、利息及違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，又均核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告坤桓企業有限公司（下稱坤桓公司）邀同被 告丁素英、林能崇為連帶保證人向原告借款，約定借款金額 、期間、利息及違約金計算方式均如附表二編號1 、2 所示 所示，經被告立有同一內容之借據1 紙交與原告收執。詎坤 桓公司自民國101 年3 月16日經票據交換所通知拒絕往來， 又於101 年12月20日起即未依約繳款，依約附表二所示債務 視為全部到期，尚餘如附表一所示金額、利息及違約金未予 清償，而丁素英及林能崇為附表二所示借款之連帶保證人， 依法均應負清償之責。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係 ，提起本訴等情，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告均經合法通知，皆未於本院言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一 債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務 ，民法第272 條第1 項已有明文，而所謂連帶保證債務，係 指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付



之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）； 而連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或 其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未 全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契 約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其 他從屬於主債務之負擔，民法第273 條及第740 條亦分別定 有明文。
五、本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信動撥申請書兼借 款憑證- 新臺幣2 份、華南商業銀行授信契約書、坤桓公司 之財團法人金融聯合徵信中心資料、放款戶帳號資料查詢申 請單、新臺幣放款利率資料及本院101 年度司執字第1007號 卷宗相關影本等資料為證，且被告對於原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項 規定，應視同自認，則原告主張之前開事實，堪信為真實。 從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告 應連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第五庭 法 官 何佩陵
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 秦富潔
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├──┬──────┬───────┬─────┬────────┬──────────┬───┤
│編號│應給付金額 │利息起迄日 │利率 │違約金起迄日 │違約金利率 │ 備考 │
├──┼──────┼───────┼─────┼────────┼──────────┼───┤
│1 │新台幣 │自101 年12月20│年利率 │自102 年1 月20日│逾期在6 個月以內者，│ │
│ │10,000,000元│日起至清償日止│3.297% │起至清償日止 │按左開利率10% ，逾期│ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分，按左│ │
│ │ │ │ │ │開利率20。 │ │
└──┴──────┴───────┴─────┴────────┴──────────┴───┘







┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表二：（借款明細） │
├──┬───┬─────┬─────┬─────────┬───────┬────────┬──┤
│編號│借款人│連帶保證人│借款金額 │借款期間 │約定利息 │約定違約金 │出處│
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│1 │坤桓企│丁素英 │900萬元 │101 年2 月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│本卷│
│ │業有限│林能崇 │ │2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P4、│
│ │公司 │ │ │款日起，按月計付利│算（借款時利率│10% ，逾期清償在│7 │
│ │ │ │ │息，到期1 次將本金│為3.297%） │6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │還清，如有1 期未按│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │時償付利息時，即喪│101 年3 月16日│左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │失分期攤還之權利，│之基準利率係2.│ │ │
│ │ │ │ │全部借款視為到期。│897 ％ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────────┼───────┼────────┼──┤
│2 │坤桓企│丁素英 │100萬元 │101 年2 月20日至10│按原告基準利率│逾期清償在6 個月│本卷│
│ │業有限│林能崇 │ │2年2月20日止。自借│加年利率0.4%計│以內，按左列利率│P5、│
│ │公司 │ │ │款日起，按月計付利│算（借款時利率│10% ，逾期清償在│7 │
│ │ │ │ │息，到期1 次將本金│為3.297%） │6 個月以上，其超│ │
│ │ │ │ │還清，如有1 期未按│ │過6 個月部分，按│ │
│ │ │ │ │時償付利息時，即喪│101 年3 月16日│左列利率20% 計算│ │
│ │ │ │ │失分期攤還之權利，│之基準利率係2.│ │ │
│ │ │ │ │全部借款視為到期。│897 ％ │ │ │
└──┴───┴─────┴─────┴─────────┴───────┴────────┴──┘