分割共有物
臺灣高雄地方法院(民事),補字,102年度,167號
KSDV,102,補,167,20130218,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　102年度補字第167號
原　　　告　洪黃玉
訴訟代理人　洪國銘
被　　　告　何宗維
被　　　告　吳澤男
被　　　告　楊吳珠勵
被　　　告　蘇献童
被　　　告　蘇榮瑞
被　　　告　孫華峯
被　　　告　高逸昇
被　　　告　吳琨珠
被　　　告　蘇献生
被　　　告　何金榜
被　　　告　何蘇昭娟
被　　　告　洪青青
被　　　告　洪偲媚
被　　　告　李安國
被　　　告　何水清
被　　　告　吳明俊
被　　　告　高李彩美
被　　　告　何宗義
被　　　告　何金有
被　　　告　何金融
被　　　告　何宗欽
被　　　告　李謝春
被　　　告　吳和俊
被　　　告　黃呂秀琴
被　　　告　陳賜男
被　　　告　高張玉珠
被　　　告　李洪舜美
被　　　告　王文龍
被　　　告　蔡炎坤
被　　　告　陳昭蓉
被　　　告　莊智翔
被　　　告　許争争
被　　　告　周林陳續
被　　　告　徐麗珠
被　　　告　謝李雀鸞
被　　　告　李上豪
被　　　告　王陳月英
被　　　告　楊清嘉
被　　　告　吳鐘添
被　　　告　黃貴珠
被　　　告　吳芳俊
被　　　告　吳秉怡
被　　　告　湯惠珺
被　　　告　亞士益投資股份有限公司
法定代理人　王文豪
被　　　告　張薇鵑
被　　　告　蘇峯民
被　　　告　曾振福
被　　　告　劉淑梅
被　　　告　李周美玉
被　　　告　高金蓮
被　　　告　孫銘隆
被　　　告　孫明賢
被　　　告　何明霖
被　　　告　何明俊
被　　　告　大倉實業股份有限公司
法定代理人　楊慶祥
被　　　告　何金魁
被　　　告　蘇何金釵
被　　　告　何應津
上列當事人間分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本
件原告起訴請求判決分割高雄市○○區○○段000 ○000 ○000
○000 ○000 地號土地，其中525 地號訴訟標的價額核定為新臺
幣（下同）4,990,296 元【計算式：336,967 ㎡×950 ㎡/ 元（
公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝4,990,296 元（小
數點以下，四捨五入）】；531 地號訴訟標的價額核定為65,224
元【計算式：4,184.01㎡×1000 ㎡/ 元（公告土地現值）×145
6/93400（權利範圍）＝65,224 元（小數點以下，四捨五入）】
；532 地號訴訟標的價額核定為148,842 元【計算式：9,547.96
㎡×1000㎡/ 元（公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝
148,842 元（小數點以下，四捨五入）】；533 地號訴訟標的價
額核定為4,529,859 元【計算式：305,876.83㎡×950 ㎡/ 元（
公告土地現值）×1456/93400（權利範圍）＝4,529,859 元（小
數點以下，四捨五入）】；544 地號訴訟標的價額核定為3,584
元【計算式：242.01㎡×950 ㎡/ 元（公告土地現值）×1456/9
3400（權利範圍）＝3,584 元（小數點以下，四捨五入）】，是
本件訴訟標的價額應核定為9,737,805 元（計算式：4,990,296
元＋65,224元＋148,842 元＋4,529,859 元＋3,584 元＝9,737,
805 元），應徵第一審裁判費97,426 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達日5 內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　2　　 月　　18　　日
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　2　　 月　　18　　日