臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度消債更字第303號
聲 請 人 許舒涵
代 理 人 吳保仁律師
上列當事人聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人許舒涵自中華民國一百零二年二月二十七日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊因債權金融機構已將債權轉讓予資產 管理公司，致其無法依法進行債務協商或調解，以每月所餘 清償債務，有不能清償之情事，爰聲請准予裁定更生，請求 免除背負龐大債務之苦等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者 債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債 務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院 聲請更生。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第9 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出戶籍謄本（卷第9 頁 至第10頁）、財產及收入狀況說明書（卷第11頁至第12頁 、第51頁）、債權人清冊（卷第13頁）、財團法人金融聯 合徵信中心信用報告（卷第14頁至第16頁）、財政部高雄 市國稅局99年至100 年綜合所得稅各類所得資料清單及財 產歸屬資料清單（卷第17頁至第19頁）、勞工保險被保險 人投保資料表（卷第20頁至第21頁）、房屋租賃書契約書 及房租匯款繳納證明（卷第22頁至第25頁、第44頁至第49 頁）、在職證明（卷第33頁）、薪資單（卷第56頁）在卷 可佐，可信為真實。
㈡次查，聲請人於99年至100 年度稅後所得分別為30,895元 、208,668 元，平均每月所得2,575 元、17,391元，名下 有一車，有上開所得及財產歸屬資料清單可考。又聲請人 於101 年9 月25日始任職於炬太貿易有限公司，另據其所 提出之101 年9 月至11月薪資單，扣除勞健保費後，9 月 至11月薪資為3,600 元、17,655元、17,767元，因9 月之
工作日未足一個月而不計入，10月至11月之平均薪資為17 ,711元【計算式：（17,655＋17,767）÷2 ＝17,711】， 此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單、 在職證明、薪資單等在卷可證（卷第17頁至第18頁、第33 頁、第56頁）。在別無其他資料可認聲請人有其他收入情 形下，以其每月平均薪資17,711元核算現在清償能力之基 礎，堪認妥適。
㈢又查，又聲請人雖主張每月需負擔房租每月5,000 元，惟 依聲請人目前負債情形，自應撙節開銷以清償債務，每月 必要生活費應以行政院內政部所公告最低生活費用為限。 又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支出60 ％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關經 常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著 、「房租」及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育 等基本生活需求，是以最低基本生活費已包括聲請人上開 房租費用，聲請人主張每月另需擔房租5,000 元，尚不足 採。
㈣綜上所述，聲請人每月平均薪資17,711元，依102 年高雄 市每人每月最低生活費11,890元計算聲請人必要支出，其 收入扣除個人生活費用，每月僅餘5,821元（計算式：17, 711－11,890＝5,821），對照聲請人之債務總金額869,81 2元（參卷第14頁至第16 頁信用報告），以聲請人每月所 餘5,821元逐年清償，需約149 個月（計算式：869,812 ÷ 5,821 ＝149 ，四捨五入），即至少需12年始能清償完畢 ，聲請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人 雖為56年生，然非任職於公家單位或可預期將穩定之工作 ，且收入不豐，足見聲請人並非一心欲循債務清理之程序 以圖脫免債務之責任而無任何清償之誠意。此外。聲請人 無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復無本條例 第46條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破產及第6 條第3 項、第8 條各款所定駁回更生聲請等程序事由存在 ，則聲請人聲請更生，是有理由，應予准許，爰命司法事 務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 梁竫
, 台灣公司情報網