臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度聲字第669號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 譚傳後
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（102年度聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗後淨重零點叁叁肆公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告譚傳後涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官為不起訴處分。惟扣案 之毒品1包，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項，毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬 等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又 查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段亦有規定。
三、經查：被告譚傳後前因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第842號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒 品之傾向，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以101年度毒 偵字第4239號為不起訴處分確定，有上開裁定、不起訴處分 書在卷可稽。前開案件扣得白色結晶1包（驗前淨重0.344公 克，驗後淨重0.334公克），經送鑑驗結果，確含第二級毒 品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院101年10月8日高 市凱醫驗字第21184號濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可參， 足認扣案物確係違禁物無訛，是依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。 另包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留有微量毒品，難以析 離，應與毒品整體同視，依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗 損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請 人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第220 條，毒品危害防制條例第18第1 項前段 ，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
刑事第二庭 法 官 蔡廣昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
書記官 趙美玲