臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第271號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭志峯
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度毒偵字第4465號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而
為判決，本院合議庭認為適當，爰裁定由受命法官進行協商判決
程序，於中華民國102年2月21日下午4時在本院刑事第二十一法
庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 劉美香
書記官 黃盈菁
通 譯 陳亮足
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
蕭志峯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第 二級毒品甲基安非他命共玖包（含包裝袋共玖只，驗前淨重 共壹點壹壹貳公克，驗後淨重共壹點零陸柒公克），均沒收 銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案 之第一級毒品海洛因共拾柒包（含包裝袋共拾柒只，驗前淨 重共叁點叁叁公克，驗後淨重共叁點叁零公克），均沒收銷 燬之。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第二級毒品甲基安 非他命共玖包（含包裝袋共玖只，驗前淨重共壹點壹壹貳公 克，驗後淨重共壹點零陸柒公克）、第一級毒品海洛因共拾 柒包（含包裝袋共拾柒只，驗前淨重共叁點叁叁公克，驗後 淨重共叁點叁零公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
蕭志峯前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定令入 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本 院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經停止戒治、撤銷停 止戒治程序，於88年11月7 日強制戒治執行完畢，並經臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第696 號為不 起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內， 再因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後 ，認無繼續施用毒品之傾向，於89年8月8日執行完畢釋放， 並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第3326 號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經本院以89年度 易字第5474號判決處有期徒刑5 月確定，又因竊盜案件，經 臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）以91年度上易字
第70號判決處有期徒刑10月確定，上開2 罪嗣經高雄高分院 以91年度聲字第160 號裁定應執行有期徒刑1年2月確定（下 稱第一案）；復因持有及施用毒品案件，經高雄高分院以91 年度上易字第1506號判決處有期徒刑6 月、10月，定應執行 有期徒刑1年2月確定（下稱第二案）；再因竊盜、偽造文書 等案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以91年度易 字第1030號判決處有期徒刑8月、2年2月、6月，定應執行有 期徒刑3年2月確定（下稱第三案）；另因偽造文書案件，經 屏東地院以92年度訴字第405 號判決處有期徒刑8月、4月， 定應執行有期徒刑10月確定（下稱第四案）；嗣經屏東地院 就上開第二、三、四案以97年度聲字第130 號裁定減刑並定 應執行刑為有期徒刑3 年10月確定，與第一案接續執行，於 96年6 月23日縮短刑期假釋出監，於96年11月23日假釋期滿 未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用 第一級、第二級毒品之犯意，分別於：（一）101年7月22日 下午4、5時許，在其位於高雄市○○區○○路0 ○00號之住 處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；（二）復於同（ 22）日即施用上開第二級毒品後，在前揭相同地點，以將海 洛因置於香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣因其另涉毒品案件遭通緝，為警於101年7月23日上午 11 時40分許，在高雄市○○區○○○路000號前緝獲，並當 場扣得其所有之第一級毒品海洛因17包（驗前淨重共3.33公 克，驗後淨重共3.30公克）、第二級毒品甲基安非他命9包 （驗前淨重共1.112公克，驗後淨重共1.067公克）等物，經 其同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡、安非他命、甲基安非 他命陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1 項前段 ，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款。四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃盈菁
法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
書記官 黃盈菁
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。