臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審交易字第139號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張國雄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度偵字第32833 號），本院認不應以簡易判決處刑（原案件案
號：102年度交簡字第241號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張國雄於民國101年9月 15日19時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄 市旗山區往杉林區方向行駛，於同日19時5 分許，行經高雄 市○○區○○路○段000 號前，因臨時有事欲迴轉返回旗山 方向，將其駕駛之上開自用小客車停靠右側路旁並打左側方 向燈，準備迴轉至對向車道時，其知悉汽車駕駛人迴車前， 應暫停看清無來往車輛，始得迴轉，且依當時天候、路況等 客觀情形，並無不能注意之情事，適有同向後方之告訴人宋 育維騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，為了超越前方 路旁由被告所駕駛之上開自用小客車，而行駛在內車道上準 備超車，然被告竟疏於注意左後方來車，貿然迴車，因告訴 人煞車不及攔腰撞上被告所駕駛之上開自用小客車左側車身 前方葉子板，告訴人因而人、車倒地，受有右手、右拇指挫 傷、左大腿、左小腿及左足挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法 第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告張國雄因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認係涉犯刑法第284條第1項前段之罪，而該罪依同法 第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告於本院調查程 序中已與告訴人宋育維達成和解，告訴人則具狀撤回本件告 訴，此有本院卷附之雙方和解書影本、告訴人陳報之撤回告 訴狀等件足稽，參照前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 林岳葳
法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 張義龍