臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第524號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 余耿宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第183 號），本院判決如下：
主 文
余耿宗犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、余耿宗於民國102 年1 月21日2 時10分許，已飲畢啤酒而業 達不能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知悉上情，卻猶 駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客貨車，自高雄市路竹區某 親戚家離去，嗣於同日2 時50分許，行經高雄市○○區○○ ○路00號前時，因酒醉操控力欠佳而不慎撞及郭建明停放於 路邊之車牌號碼000-00號營業大貨車左後車尾，經警據報前 往處理，員警進而依法於同日3 時11分許對余耿宗實施呼氣 酒精濃度檢測，因檢測結果高達每公升0.93毫克，遂悉上情 。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告余耿宗於警詢中承認酒後駕車，於偵查中自白犯行。 ㈡證人郭建明之證述。
㈢刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局 苓雅分局派出所酒精濃度測定值及呼氣酒精測試器檢定合格 證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、 ㈡及照片等件。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告國中畢業之智識程度，前曾因 公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以100 年度交簡字第24 11號判科罰金新臺幣63,000元確定，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷可參，其明知酒精對人之意識能力具有不 良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，於前次酒駕犯行經論罪科刑，且執行完畢後，復 於102 年1 月21日2 時10分許，在酒後已達不能安全駕駛狀 態下，猶貿然駕駛自用小客貨車上路，顯未見其警惕之心， 自制力薄弱，並罔顧公眾之交通安全，所測得呼氣酒精濃度 為每公升0.93毫克，酒精濃度甚高，且已致發生交通事故而 造成他人財物損失；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，暨其 自稱家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。