臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第5577號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 溫財均
蘇平治
陳麗芬
上列被告因護照條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
1年度偵緝字第1804號、第1805號、第1806 號），本院判決如下
：
主 文
溫財均共同犯行使變造護照罪，累犯，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。經變造之林來春護照壹本，沒收之。蘇平治共同犯行使變造護照罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。經變造之陳宗明護照壹本，沒收之。陳麗芬共同犯行使變造護照罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。經變造之許坤龍護照壹本，沒收之。 事實及理由
一、溫財均前因違反護照條例案件，經桃園地方法院91年度訴字 第394號判處有期徒刑10 月，嗣經臺灣高等法院及最高法院 均駁回上訴而確定，又因偽造文書案件，經本院以91年度訴 字第2984號判處有期徒刑1年確定，後上開二罪經本院93 年 度聲字第288 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑1年9月確定 ，甫於民國93年9月17日縮短刑期假釋出監，並於94年4月16 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。溫財均、蘇平治、陳麗 芬各與黃國鑫、林建太（以上2人均業經本院另以100年度審 訴字第2504號判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣【下同】5 萬元確定）及真實姓名年籍不詳綽號「阿強」之大陸地區成 年男子，共同基於利用非中華民國航空器私行運送大陸地區 人民前往臺灣地區及大陸地區以外國家或地區之犯意聯絡； 暨分別與黃國鑫、林建太、「阿強」及利用渠姓名資料企圖 入境他國之各該特定大陸地區人民共同基於行使變造護照之 犯意聯絡，由溫財均、蘇平治、陳麗芬各自提供其我國護照 英文姓名資料予黃國鑫，再由黃國鑫將溫財均、蘇平治、陳 麗芬之上開護照英文姓名資料交付予「阿強」，以供變造護 照使用，並介紹「阿強」向高雄市「高福旅行社」之不知情 業務人員蔡妤溱訂購溫財均、蘇平治、陳麗芬之機票後，黃 國鑫再行委請其不知情之胞弟黃文治（經檢察官為不起訴處 分）於民國97年9月1日匯款221 萬元至蔡妤溱之帳戶內，用
以購買上開機票（實際機票金額為110萬44 元），復由黃國 鑫介紹林建太與「阿強」認識後，推由林建太擔任導遊協助 大陸地區人民偷渡前往阿根廷，並約定凡闖關入境成功，黃 國鑫每件可取得人民幣3000元之報酬，林建太可取得美金50 0 元之報酬，溫財均、蘇平治、陳麗芬則可各自取得800元 至900元美金不等之報酬。溫財均、蘇平治、陳麗芬遂於97 年9 月9日由林建太帶領自高雄小港機場搭乘馬來西亞航空 編號MH087號班機出境，而於馬來西亞機場轉機時，與有意 利用溫財均、蘇平治、陳麗芬姓名資料而欲偷渡前往阿根廷 之大陸地區人民會合後，一同搭乘馬來西亞航空班機前往南 非，溫財均、蘇平治、陳麗芬抵達南非機場後即將渠等前往 阿根廷之機票交予欲偷渡前往阿根廷之該等不詳大陸地區人 民，並自行搭機返國，該等不詳大陸地區人民乃持上開機票 及「阿強」所提供由我國核發而經變造之林來春護照（經變 造為溫財均之中、英文姓名）、許坤龍護照（經變造為陳麗 芬之中、英文姓名）、陳宗明護照（經變造為蘇平治之中、 英文姓名），在林建太之帶領下搭乘馬來西亞航空班機前往 阿根廷，嗣於97年9月10日抵達阿根廷布宜諾斯艾利斯國際 機場時，為該國移民單位查覺該等不詳大陸地區人民持經變 造之我國護照企圖偷渡闖關，而以原機遣返馬來西亞，該等 不詳大陸地區人民抵達馬來西亞接受調查時趁機逃逸，經我 國駐南非代表處、駐馬來西亞代表處通報我國警方，並扣得 前述之護照（扣於黃國鑫等人該案），始悉上情。二、認定犯罪事實之證據：
（一）被告溫財均、蘇平治、陳麗芬於偵查中之自白。（二）中華民國護照及中華民國普通護照申請書共8份。（三）黃文治匯款予蔡妤溱之第一商業銀行竹北分行匯款單據。（四）旅客入出境記錄查詢資料、內政部入出國及移民署101年2 月23日函文所附特定日期入出境旅客資料、內政部警政署 航空警察局高雄分局101年2月24日函文及其所附特定日期 入出境旅客資料。
三、論罪部分：
核被告溫財均、蘇平治、陳麗芬所為，均係違反臺灣地區與 大陸地區人民關係條例第28條之1第2項之規定，應依同條例 第80條第1項之規定論處及護照條例第24條第2 項、第1項之 行使變造護照罪。其變造護照後持以行使，變造之低度行為 ，為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又被告溫財均、蘇 平治、陳麗芬分別與另案被告黃國鑫、林建太及不具臺灣地 區人民身分之「阿強」間，基於利用非中華民國航空器私行 運送大陸地區人民前往大陸地區以外國家之犯意聯絡，及分
別與另案被告黃國鑫、林建太、「阿強」暨利用渠各自身份 資料企圖入境他國之各該不詳大陸地區成年人民間，基於共 同行使變造護照之犯意聯絡，就上開犯行均互有行為分擔， 依刑法第28條及31條第1 項之規定，各應就違反臺灣地區與 大陸地區人民條例第28條之1第2項規定部分及違反護照條例 第24條第2項、第1項行使變造護照部分，分別論以共同正犯 。又「阿強」雖不具臺灣地區人民身分，但其與具有臺灣地 區人民身分之另案被告黃國鑫、林建太及本案被告溫財均等 3 人共同實施犯罪，仍應依刑法第31條第1項規定，論以共 同正犯。另被告溫財均、蘇平治、陳麗芬就上開所犯之利用 非中華民國航空器私行運送大陸地區人民前往臺灣地區及大 陸地區以外之國家罪及行使變造護照罪之犯行間，係以一行 為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重之行使變造護 照罪處斷。又被告溫財均有如前開補充之犯罪科刑及執行紀 錄，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒 刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。四、刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告溫財均、蘇平治、陳麗 芬協助大陸地區人民偷渡，影響國際間入出境管理之正確性 ，且有損我國之國際信譽，所為誠屬可議；然念及被告3 人 犯後均坦承犯行，態度尚可，並考量被告3 人參與犯罪情節 輕重、生活狀況、素行品性、犯罪手段、智識程度、經濟狀 況等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金之折算標準，及就罰金刑部分均諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
五、沒收部分：
經變造之林來春護照、陳宗明護照、許坤龍護照，雖已分別 歸屬各該持用之不詳大陸地區人民所有後，惟基於共同正犯 責任共同原則，仍應依刑法第38條第1項第2款規定，各於被 告溫財均、蘇平治、陳麗芬所犯行使變造護照罪名項下，予 以宣告沒收之。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2 項，護照條例第24條第2項、第1項，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第28條之1第2項、第80條第1項，刑法第11條前 段、第28條、第31條第1項、第55條、第47條第1項、第41條 第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，判決如 主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 羅婉怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 吳良美
附錄本件論罪科刑法條：
《臺灣地區與大陸地區人民關係條例第28條之1 第2 項》臺灣地區人民不得利用非中華民國船舶、航空器或其他運輸工具，私行運送大陸地區人民前往臺灣地區及大陸地區以外之國家或地區。
《臺灣地區與大陸地區人民關係條例第80條第1 項》中華民國船舶、航空器或其他運輸工具所有人、營運人或船長、機長、其他運輸工具駕駛人違反第28條規定或違反第28條之1 第1 項規定或臺灣地區人民違反第28條之1 第2 項規定者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣1 百萬元以上1 千5 百萬元以下罰金。但行為係出於中華民國船舶、航空器或其他運輸工具之船長或機長或駕駛人自行決定者，處罰船長或機長或駕駛人。
《護照條例第24條》
偽造、變造護照足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑，併科新臺幣五十萬元以下罰金。
行使前項文書者，亦同。
將護照交付他人或謊報遺失以供他人冒名使用者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。