侵占
臺灣高雄地方法院(刑事),審自字,101年度,44號
KSDM,101,審自,44,20130222,3

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 101年度審自字第44號
自　訴　人　程陳群英
被　　　告　永豐證券投資信託股份有限公司
　　　　　　杜振國　　年籍不詳
上列被告因侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條準用第307 條分別定 有明文。
二、經查，本件自訴人對被告杜振國提起自訴，並未委任律師為 代理人，經本院於民國102年1月29日裁定命其於收受裁定5 日內委任律師為代理人，如逾期未補正則依法諭知不受理判 決，而該裁定已於102年1月30日送達自訴人之事實，有本院 101年度審自字第44號裁定及送達證書在卷可稽，然自訴人 迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯 已逾前開命補正之期間，是參照前開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第343 條、第307 條、第329 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
刑事第十庭審判長法 官 唐照明
法 官 王俊彥
法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 102 年 2 月 22 日
書記官 李冠毅