臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 101年度審易字第3623號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱建興
指定辯護人 蘇鴻吉公設辯護人
上列被告因101 年度審訴字第3623號違反毒品危害防制條例案件
，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第4426號），嗣因被告就
被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審
判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為
適當進行協商判決程序，於中華民國102 年2 月7 日下午4 時在
本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林書慧
書記官 林惟英
通 譯 陳亮足
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
朱建興持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨 重零點伍玖公克，另含殘留海洛因粉末難以完全析離之包裝 袋壹個），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期 徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之 甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍叁肆公克，另含殘留甲 基安非他命晶體難以完全析離之包裝袋壹個），沒收銷燬之 。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點伍玖公克，另含殘 留海洛因粉末難以完全析離之包裝袋壹個）、甲基安非他命 壹包（驗餘淨重零點伍叁肆公克，另含殘留甲基安非他命晶 體難以完全析離之包裝袋壹個），均沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
朱建興前於民國91年間，因施用毒品案件，經本院以91年度 毒聲字第2645號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之 傾向，再由本院以91年度毒聲字第3358號裁定令入戒治處所 施以強制戒治，於戒治已滿3 月後成效經評定為合格，復經 本院以91年度毒聲字第7438號裁定停止戒治，所餘戒治期間 並付保護管束，於92年6 月24日保護管束期滿而強治戒治執 行完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒 偵字第624 號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完 畢之5 年內即93年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高 雄分院（下稱高雄高分院）以93年度上訴字第542 號判處有
期徒刑10月確定；另因竊盜案件，經高雄高分院以93年度上 易字第313 號判處有期徒刑1 年2 月確定，上開2 罪並經高 雄高分院以94年度聲字第308 號裁定應執行有期徒刑1 年10 月確定。又因竊盜案件，經本院以93年度易字第1909號判處 有期徒刑1 年6 月確定，與上開應執行有期徒刑1 年10月接 續執行，於96年6 月25日縮短刑期假釋出監，並付保護管束 ，於96年10月22日保護管束期滿未經撤銷假釋而以執行完畢 論。詎其猶不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命為毒品危 害防制條例第2 條第2 項第1 、2 款所定之第一、二級毒品 ，依法不得持有、施用，竟分別基於持有、施用第一、二級 毒品之犯意，為下列行為：
㈠、於101 年7 月22日晚間某時許，在高雄市○○區○○○路00 號3 樓之6 住處內，自某真實姓名年籍不詳綽號「阿蓮」之 成年女子，無償收受毒品海洛因1 包（驗前淨重0.60公克， 驗餘淨重0.59公克），而非法持有之。
㈡、於101 年7 月22日晚間11、12時許，在上址住處內，以將第 二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食產生煙霧之方 式，施用甲基安非他命1 次。嗣警方接獲通報，於101 年7 月23日16時5 分許，前往上址查緝毒品案件，經徵得朱建興 同意後在上址執行搜索，當場扣得上開未及施用之海洛因1 包及其施用剩餘之甲基安非他命1 包（檢驗前淨重0.544 公 克、檢驗後淨重0.534 公克），復經警採集朱建興尿液送驗 後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第 1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段 、第51條第5 款。
四、附記事項：
警方於犯罪事實㈡所示時、地另行查扣之愷他命1 包（驗前 淨重0.76公克，驗餘淨重0.71公克），因與被告本件所犯持 有第一級毒品、施用第二級毒品犯行無涉，自毋庸宣告沒收 ，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 林惟英
法 官 林書慧
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 林惟英
附錄本件論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第2 項》
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
《毒品危害防制條例第11條第1 項》
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。