臺灣高等法院臺南分院民事裁定 102年度聲字第27號
聲 請 人 億昌漁苗繁殖場股份有限公司
法定代理人 陳國昌
相 對 人 行政院農業委員會林務局嘉義林區管理處
法定代理人 廖一光
上列當事人間請求拆屋還地事件，聲請人就中華民國一０一年十
二月二十七日臺灣嘉義地方法院第一審判決（一０一年度重訴字
第四八號）提起之上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略謂：伊之上訴非顯無勝訴之望，而伊目前確實無 力支付高達新台幣一百十二萬八千七百八十元之上訴裁判費 ，有相關會計帳可證，並有轄區內具資力之陳國華擔任保證 人；爰依民事訴訟法第一０七條第一項、第一０九條規定， 聲請鈞院裁定准予訴訟救助等語。
二、惟按聲請訴訟救助，依民事訴訟法第一百零九條第二項、第 二百八十四條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求 救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用， 專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依 其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院二十 六年滬抗字第三十四號判例參照）。
三、查聲請人係就原審法院一０一年度重訴字第四八號民事判決 ，聲明不服提起上訴並聲請訴訟救助；其中關於訴訟救助事 件，依民事訴訟法第一百零九條第一項前段規定，專屬於本 院管轄。次查聲請人主張無力支付訴訟費用，惟僅提出由其 法定代理人陳國昌製作之公司資產負債表、損益表為證，此 外並無其他憑證；參以上揭財務報表係由陳國昌同時兼任公 司負責人、經理人、主辦會計人員身分在其上蓋章，此外並 無會計師或第三人查核或簽證，是否係依商業會計法規定， 依法編製之財務報表，尚非無疑，難認聲請人已提出可供法 院即時調查之證據，釋明請求救助之事由。至於聲請人提出 由第三人出具之保證書，亦不足以取代請求救助事由之釋明 。基上，本件聲請人就本案訴訟事件聲請訴訟救助，惟並未 提出具體證據資料，以釋明其請求救助之事由；揆諸上開說 明，其聲請本件訴訟救助，於法不合，不應准許。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
民事第二庭
審判長法 官 陳 光 秀
法 官 莊 俊 華
法 官 李 文 賢
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
書記官 廖英琇
, 台灣公司情報網