確認董事會決議無效等
臺灣高等法院(民事),上字,101年度,478號
TPHV,101,上,478,20130220,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　101年度上字第478號
上　訴　人　銓興光電股份有限公司
法定代理人　林家錦
上列上訴人與被上訴人周逸芝間確認董事會決議無效等事件，對
於中華民國102年1月8日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於收受本裁定柒日內，提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣伍萬零伍佰零伍元。如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限」、「上訴人之配偶、三親等內之 血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦 得為第三審訴訟代理人」、「第一項但書及第二項情形，應 於提起上訴或委任時釋明之」、「上訴人未依第一項、第二 項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適 當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四 百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定 駁回之」。
二、本件上訴人於民國102年2月4日，對本院101年度上字第478 號民事判決提起上訴，未依規定提出委任律師或具律師資格 之關係人為訴訟代理人之委任狀，且未據繳納第三審裁判費 。查被上訴人於原審係請求確認上訴人於98年5月1日所為之 董事會決議不存在，及上訴人於98年7月24日所為之股東會 決議無效，均屬因財產權訴訟且其訴訟標的之價額不能核定 ，依民事訴訟法第77條之12規定，各以同法第466條所定不 得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，即各為新臺幣（ 下同）165萬元，合計為330萬元，應徵第三審裁判費5萬505 元。爰裁定命補正如主文，逾期即駁回其上訴。中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
民事第十四庭
審判長法 官 林金村
法 官 黃國益
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本



院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹千元。
書記官 余姿慧
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日