臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第643號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳寰宇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第181號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表各編號所示行為後， 刑法第50條已於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月 25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之 罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項 但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條 規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前所犯數罪存有該 條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法總則編第七章有 關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策之考量，避免數 罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告所犯數罪合併之 刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障人權；惟如受刑 人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將因合併定執行刑 之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不得易科罰金之刑 時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，亦不得易科罰金 ，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之，依修正後規定 ，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求 與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之，經比 較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑人，應適用修正 後之刑法第50條規定。
二、經查：受刑人陳寰宇因過失傷害等數罪，經臺灣臺北地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，惟其中附表編號1所示 之罪所處之刑得易科罰金，另附表編號2至5所示之罪所處之 刑則均不得易科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1項第1 款情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經受刑人請求 檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之，茲檢
察官逕向本院聲請定執行刑，尚有未合，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
刑事第十二 庭審判長法 官 蔡永昌
法 官 陳博志
法 官 蘇隆惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 張品文
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日