臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第11號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林希育
輔 佐 人
即被告之父 林聰憬
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
337 號），因被告自白犯罪（原案號：102 年度交易字第30號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
林希育犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
林希育於102 年1 月7 日6 時30分許至40分許，在雲林縣莿 桐鄉某檳榔攤服用酒類，其明知服用酒類後駕駛動力交通工 具極易影響交通安全，竟仍於同日6 時40分許，酒後騎乘車 牌號碼000-000 號之重型機車，自該飲酒處所出發，前往同 縣斗六市正心中學附近某處修剪頭髮，再於同日10時許，騎 乘該車欲返家。於同日11時許，林希育沿斗六市西平路往莿 桐鄉方向行駛，行經西平路與文生路之交岔路口時，為警攔 檢，發現林希育係酒後騎車，而於同日11時8 分，在雲林縣 警察局斗六分局長平派出所，對林希育施以酒測，測得其呼 氣酒精濃度含量達每公升含0.99毫克（其拒絕在酒精測定紀 錄表上簽名），始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林希育於本院準備程序中之自白。
㈡證人即警員張建三於檢察官偵查中之證述。
㈢當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本 各1 份。
㈣刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表1 份。 ㈤舉發違反道路交通管理事故通知單影本1 紙。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項不能安全駕駛動 力交通工具罪。
㈡爰審酌被告前因酒醉駕駛之公共危險案件，經本院以97年度 六交簡字第41號判決判處拘役50日確定，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可參，其再犯本罪顯然不知警惕，所測得 之酒精濃度為每公升0.99毫克，除危及自身安全外，對於往 來用路人、車造成一定程度之危險。惟念及其距離上次公共
危險犯行已逾4 年，並非短時間內一再重覆犯罪，及高職畢 業之智識程度，未婚與父母同住，領有輕度聽障之身心障礙 手冊之家庭狀況（本院卷第17頁）等一切情狀，認檢察官具 體求處有期徒刑3 月為適當，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項、 第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 楊陵萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 林惠鳳
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑