臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度補字第53號
原 告 張方憶
張直皓
張必達
賴張美月
張陳順殷
張金蘭
張德福
上列原告與被告鍾張彩雲等人間請求分割共有物事件，原告應於
收受本裁定之日起10日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規
定補正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、原告起訴未據繳納裁判費。按共有物或公同共有物分割之訴
，其訴訟標的之價額，以原告因分割所受利益之客觀價額為
準，非依共有物或公同共有物全部之價額定之（司法院院字
第2500號解釋參照）。而公同共有與分別共有性質雖有不同
，惟於繼承關係中仍有應繼分比例此一「潛在之應有部分」
，以供得知其對公同共有財產所享有之權利分配比例，故其
訴訟標的價額之計算上與分別共有並無不同，是以請求分割
共有物，其訴訟標的之價額，應以原告因分割所受利益之客
觀價額為準。蓋分割共有物雖就共有物全部為分割，然原告
僅受其分得應有部分之利益，自應以其請求分得部分之客觀
價額為訴訟標的之價額。查本件原告起訴請求分割其等繼承
之公同共有物，依上開說明，其訴訟標的價額應以原告因分
割所受利益之客觀價額為準。故本件訴訟標的價額經核定為
如附表所示新臺幣4,651,372 元，應徵第一審裁判費新臺幣
47,134元。
二、依被告張文才最新戶籍謄本所載，其已於民國77年1 月21日
出境美國，請提出被告張文才之國外地址或委任狀。
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
民事庭法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉佩蓁
中 華 民 國 102 年 2 月 21 日
附表：
┌──┬─────────┬──────┬────┬─────────┬─────────────┐
│編號│ 地 號 │公告土地現值│ 面積 │分割後原告應有部分│ 價 額 │
│ │（後龍鎮苦苓腳段）│ （元/ ㎡） │ ㎡ │ │（新臺幣，元以下四捨五入）│
├──┼─────────┼──────┼────┼─────────┼─────────────┤
│1 │ 1341 │ 1,200 │ 610 │張方憶1/11 │ 465,818元 │
├──┼─────────┼──────┼────┤張直皓1/11 ├─────────────┤
│2 │ 1341-1 │ 1,200 │ 1359 │張必達1/11 │ 1,037,782元 │
├──┼─────────┼──────┼────┤賴張美月1/11 ├─────────────┤
│3 │ 2176 │ 1,300 │ 1805 │張陳順殷1/11 │ 1,493,227元 │
├──┼─────────┼──────┼────┤張金蘭1/11 ├─────────────┤
│4 │ 2177 │ 1,300 │ 2000 │張德福1/11 │ 1,654,545元 │
├──┼─────────┴──────┴────┴─────────┼─────────────┤
│合計│ │ 4,651,372元 │
└──┴───────────────────────────────┴─────────────┘