臺灣苗栗地方法院家事裁定 101年度監宣字第128號
聲 請 人 徐陳玉森
相 對 人 徐傳治
關 係 人 徐晟博
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人徐傳治（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。選定聲請人徐陳玉森（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000 號）為受監護宣告之人徐傳治之監護人。指定關係人徐晟博（民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用新台幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按，受監護宣告之人應置監護人； 法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、 最近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構 或其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同 開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之 人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切 情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人 時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之 人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第1111條 之1 定有明文。
二、聲請人主張略以：聲請人徐陳玉森為相對人徐傳治之配偶， 相對人於101 年8 月5 日因溺水事件，導致腦部缺氧昏迷， 雖經送醫治療，仍不見起色，日常生活均仰賴他人照料，已 因精神障礙或心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果之程度，為此請求宣告相對人徐 傳治為受監護宣告之人，及選任聲請人徐陳玉森為相對人徐 傳治之監護人等語，業據其提出與所述相符之戶籍謄本、親 屬系統表、大千綜合醫院及財團法人為恭紀念醫院乙種診斷 證明書為證。另經本院於101 年12月13日上午10時整，至苗 栗縣頭份鎮○○街00號「安心居護理之家」實施鑑定程序， 有鑑定人鄧方怡醫師、聲請人徐陳玉森及關係人徐晟博等人
在場，法官當場審驗相對人之心神狀況，並在醫師面前訊問 相對人，相對人躺臥病床，插有鼻胃管及氣切，且手腳萎縮 ，並對於法官之叫喚無任何反應；另經鑑定人鄧方怡醫師初 步表示略以，相對人上下肢無力且無法活動，插鼻胃管、氣 切，目前處於深度昏迷，無法為意思表示，已達監護宣告要 件等語，此有本院101 年12月13日於上開處所製作之勘驗筆 錄附卷可稽。
三、另上開醫師製作之精神鑑定報告載明：相對人於101 年8 月 5 日因游泳時溺水，就醫前已無呼吸及心跳等生命跡象，經 大千醫院急救插管後，回復心跳呼吸，後轉送中國醫藥大學 附設醫院治療，之後呈現植物人狀態，需人翻身、抽痰、梳 洗、處理大小便等，日常生活均仰賴他人照顧；鑑定過程， 相對人當時身上有氣切、插鼻胃管及尿管，對問話完全無法 以言語或動作回應，意識不清，表情痛苦，上肢肌張力降低 ，約1 到2 分，無抓握反射，下肢僵硬蜷曲，肌肉萎縮，對 疼痛無反應，為缺氧性腦病變，其意思表示能力或辨識意思 表示效果之程度屬完全不能；因此，相對人精神狀態已達不 能為意思表示或辨識意思表示效果，為符合受監護宣告之人 等語，此有財團法人為恭紀念醫院101 年12月19日為恭醫字 第0000000000號函檢附之簡易精神鑑定報告書1 份在卷可參 。綜觀上情，足認相對人確因缺氧性腦病變，至不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度， 爰依法宣告相對人徐傳治為受監護宣告之人。
四、茲審酌聲請人徐陳玉森為相對人之配偶，乃相對人最近之親 屬，表示願意負起將來照顧相對人之責任，目前亦係由其實 際負責照顧，目前相對人之醫療及照顧亦無疏忽不當之處， 另相對人之子女徐晟博、徐文瑜、徐寶華、徐瑩詔等人亦出 具同意書，表示贊同由母親即聲請人徐陳玉森擔任相對人之 監護人，此有戶籍謄本、同意書可資證明。再參酌苗栗縣政 府訪視調查結果認為：相對人與聲請人共育有4 名子女，因 相對人氣切及插有鼻胃管等，需專業知識操作相關醫療器材 ，惟聲請人年邁，無法提供相對人實質上照顧，經與子女商 議後，乃將相對人送至護理之家照護，而聲請人每日仍會固 定前往護理之家探視相對人，每月所需照護費用約新臺幣（ 下同）36,000元，目前由家中積蓄及長子、次子共同負擔， 相對人雖非親自照料，但觀察相對人外觀未有污穢、不潔及 異味情形，整體衣著整齊、清潔，相對人目前之主要照顧單 位為護理之家，並非聲請人，故不因聲請人的健康狀況而影 響照顧品質及能力，相對人主要照顧資源協助者為聲請人及 其家屬、關係人等情，此有苗栗縣政府函文及老人監護宣告
案件訪視調查表等件在卷可憑。本院審酌聲請人為相對人之 配偶，其有意願擔任相對人之監護人，並經相對人之全體子 女同意，足認由其擔任相對人之監護人，應可善盡保護相對 人權益之責任，爰依前揭規定，選定聲請人為相對人之監護 人。另關係人徐晟博為相對人之長子，其有意願擔任會同開 具財產清冊之人，亦經聲請人及全體兄弟姊妹出具書面表示 同意，並提出戶籍謄本、相對人之親屬系統表及同意書等件 在卷可參，爰依前揭規定，併指定徐晟博為會同開具財產清 冊之人。
五、依家事事件法第164條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
家事法庭 法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
書記官 黃惠雯