臺灣苗栗地方法院刑事判決 102年度易字第11號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林宜欣（原名:林心寧）
選任辯護人 郭慧雯律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
5068號），本院依法行簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改
以協商程序判決如下：
主 文
林宜欣犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
林宜欣與徐寶良為甥舅關係。林宜欣於民國101 年8 月22日 凌晨2 時許，因苗栗縣頭份鎮○○街00巷00號屋內3 樓其所 使用之房間內電源遭徐寶良擅自關閉，導致房間太熱而無法 入睡，遂一邊坐於上址屋內3 樓樓梯口思考網路小說及自身 欲創作之小說人物，一邊把玩尖刀（刀刃長18公分、把手長 14公分，下稱系爭尖刀），嗣因現場光線過暗，林宜欣遂將 系爭尖刀收入刀套中並置於樓梯口地上。詎因林宜欣嘗試開 啟電燈電源而多次扳動電源開關發出聲響，徐寶良因而心生 怒氣，遂走上3 樓樓梯口，於該處以腳踹林宜欣，林宜欣因 而起身欲逃往房間內，徐寶良遂以手拉扯林宜欣，並徒手毆 打林宜欣頭部，林宜欣於避免遭毆打及抵抗拉扯之過程中， 雙手分別緊抓系爭尖刀及樓梯地面，嗣因遭徐寶良拉扯而蹲 跪於樓梯間並緊抓樓梯柱子，林宜欣本應注意系爭尖刀若脫 離刀套，極易發生刺入人體致傷或致死之結果，且依當時情 況，並無不能注意之情形，仍疏未注意，致遭徐寶良拉扯後 手持系爭尖刀跌往徐寶良之身上，系爭尖刀因不慎脫離刀套 而刺入徐寶良之腹部，徐寶良經送醫急救後仍因左腎動脈遭 穿刺而導致失血性休克於同日（22日）上午4 時3 分許死亡 ，嗣經報警後查獲。
二、證據：
（一）被告之自白。
（二）證人即被害人家屬徐鳳英、范秋玲、范紫玲之證述。（三）證人即被告學校導師洪啟書之證述。
（四）法務部法醫研究所鑑定報告書、內政部警政署刑事警察局 鑑定書。
（五）救護紀錄表、現場照片、財團法人為恭紀念醫院法醫參考 證明書、相關診斷紀錄、檢驗報告。
（六）臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官履勘現場筆錄、勘驗現場
照片。
（七）被害人家屬表明不願追究被告刑責之聲明書。（八）財團法人為恭紀念醫院出具之被告傷勢診斷證明書、被告 受傷照片。
（九）被告就學相關學習紀錄。
（十）扣案系爭尖刀（含刀套）。
（十一）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察 署刑案資料查註紀錄表。
三、本件當事人於審判外達成協商合意且被告已認罪，其等合意 內容如主文所示。因前述協商合意無刑事訴訟法第455 條之 4 第1 項所列情形、公訴人聲請改依協商程序，本院爰不經 言詞辯論，在協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第455 條之2 第1 項、第 455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，刑法第276 條第1 項、 第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 、2 、4 、 6 、7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得 上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自 判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於 第二審法院。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
刑事第三庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
本件為協商判決，除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
附記論罪之法條全文：
刑法第276條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。