臺灣花蓮地方法院民事裁定 102年度勞執字第1號
聲 請 人 林素梅
聲 請 人 黃麗慧
聲 請 人 簡峻恩
聲 請 人 劉龍財
聲 請 人 鄭正雄
聲 請 人 林忠祥
聲 請 人 林忠雄
兼共同代理人 余信德
相 對 人 日通欣運股份有限公司
法定代理人 白進鴻
上列當事人間聲請准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
如附件所示花蓮縣政府勞資爭議調解會於民國101年12月10日勞資爭議調解紀錄中，四、調解結果、1.（即三、調解方案第1點、第2點），准予強制執行。
程序費用由相對人負擔。
理 由
一、勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法 上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法 院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時， 並暫免繳執行費，勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。 有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請 ：一、調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上 所禁止之行為。二、調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬 無關或性質不適於強制執行。三、依其他法律不得為強制執 行，為同法第60條所明定。
二、聲請人就其與相對人間勞資爭議事件，請求准予強制執行， 並提出花蓮縣政府勞資爭議調解紀錄為證，經本院向花蓮縣 政府函調兩造間於101年12月10日勞資爭議調解會議之全部 資料，有花蓮縣政府102年1月23日函及檢附之資料可參。經 核聲請人與相對人間於101年12月10日勞資爭議調解成立內 容（如主文第1項所示）並無勞資爭議處理法第60條所定各 款情事，其聲請准予強制執行，為有理由，應予准許。三、依非訟事件第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 楊碧惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
法院書記官 張永田
, 台灣公司情報網