臺灣臺東地方法院家事裁定 102年度監宣字第15號
聲 請 人 郭莉玲
相 對 人 洪裕舜
關 係 人 洪竹興
洪福烈
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪裕舜為受監護宣告之人。
選定郭莉玲及洪竹興為監護人。
指定洪福烈為會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹萬伍仟元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人洪裕舜（為聲請人郭莉玲之配偶）於 民國80年1月23日經鑑定為中度智能障礙，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法 第14條第1項之規定，聲請對相對人為監護之宣告，並建議 選定聲請人及關係人洪竹興（為相對人之父）為監護人，指 定關係人洪福烈（為相對人之姑丈）為會同開具財產清冊之 人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1項定有明文。
三、經查，相對人為聲請人之配偶、關係人洪竹興及洪福烈分別 為相對人之父及姑丈，且相對人經診斷為智能不足，於80年 1月23日經鑑定為中度智能障礙，並領有身心障礙手冊等情 ，業據聲請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊及衛生 署臺東醫院診斷證明書以資為證（見本院卷第8-13、80頁） ，復經聲請人及關係人洪福烈於本院審理時陳述綦詳（見本 院卷第25-26頁）。其次，相對人經本院囑託行政院衛生署 臺東醫院鑑定後，除經診斷為中度智能障礙外，經鑑定人綜 合鑑定經過、相對人之個人病史及相關病史、生活狀況及現 在身心狀態，認相對人無金額之概念，因此無法執行一般生 活所需之基本買賣、儲匯，遑論更複雜之金融業務及處分自 己之財產等語（見本院卷第60-61頁所附之精神鑑定報告書 ）。
四、因之，本院綜合上開證據，並參酌相對人經本院囑託臺東縣 政府進行訪視後，其訪視人員就相對人之觀察狀況略以：相 對人在居家生活可以操作簡單的家事；聲請人忙於工作時，
請相對人協助家事，相對人可以執行掃地、擦地板、洗碗、 操作洗衣機及泡牛奶給女兒喝；相對人亦可協助聲請人幫忙 推放肥料推車及其他簡易農事；又相對人對於數字沒有概念 ，亦無法正確使用金錢，故無法自行購物採買，需理髮時， 聲請人會先以電話聯繫理髮店，再將現金交給相對人由其自 行去理髮；相對人對聲請人之依賴一如孩子依附著母親一般 ，均由聲請人為之打理及安排；大小事情，相對人會跟聲請 人訴說等語（見本院卷第49頁所附之臺東縣政府監護〈輔助 〉宣告訪視建議報告）。佐以相對人於本院在鑑定人前訊問 時之下列表現：「（問：每天有沒有錢可以去買東西？）（ 相對人重複法官的問題）」、「（問：一個蘋果10塊錢，兩 個蘋果多少錢？）（沒有反應）」、「（問：你有在銀行存 錢嗎？）有。」、「（問：誰幫你在銀行存錢？）（自稱銀 行存錢）」、「（問：知道你自己存了多少錢嗎？）（沒有 反應）」（見本院卷第21-22頁），堪認相對人因患有中度 智能障礙，致其欠缺獨自或與他人為財產交易之行為能力， 而有為監護宣告之必要。
五、就監護人及會同開具財產清冊人選部分，參酌聲請人及關係 人洪竹興、洪福烈分別為相對人之配偶及父親、姑丈，並分 別與相對人同住或比鄰而居或居住於隔壁村而得以就近照護 相對人；且彼等均分別有意願擔任相對人之監護人及會同開 具財產清冊之人等情（見前揭戶籍謄本及本院卷第75-76頁 ），並佐以前揭訪視建議報告亦認由聲請人擔任監護人並無 不妥（見本院卷第50頁）；暨聲請人為外籍配偶，於本院審 理時亦自其承中文能力較為不佳，需關係人洪竹興協助等語 等語（見本院卷第75頁），堪認由聲請人及關係人洪竹興共 同擔任相對人之監護人，應較符合受監護宣告之人之最佳利 益；且由關係人洪福烈擔任會同開具財產清冊之人應屬適當 。故本件聲請為有理由，爰依民法第14條第1項、第1111條 第1項及第1111條之1之規定，裁定如主文。六、至於監護人對於受監護宣告之人之財產，依民法第1113條準 用第1099條第1項之規定，應於監護開始時（即本件監護宣 告之裁定送達監護人時，見家事事件法第169條第1項之規定 ）會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊並陳報 法院；於財產清冊開具完成並陳報法院前，依民法第1113條 準用第1099條之1之規定，監護人對於受監護宣告之人之財 產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
七、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
家事法庭 法 官 簡大倫
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書記官 高美枝