臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度訴緝字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 楊文斐
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵
字第5996號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
楊文斐共同犯行使偽造信用卡罪，共貳拾柒罪，均累犯，各處如本判決附表所示之主刑及從刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如起訴書附表編號20至50所示偽造之署押，均沒收。
事實及理由
一、被告楊文斐所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述 ，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之 意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序，合 先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並更正補充如下：
（一）起訴書附表編號11、13所載真正持卡人「不詳」，應分別 更正為「邱于翊」、「張麗珍」；附表編號40、41所載真 正持卡人「許嫣真」，均應更正為「郭奇賢」。（二）起訴書附表編號14、15所載卡號前4碼「4536」，均應更 正為「4636」；編號24至28、48、49所載卡號末5碼「971 19」，均應更正為「37119」。
（三）證據部分增列：被告於本院審理時之自白。三、核被告所為，均係犯刑法第201條之1第2項之行使偽造信用 卡罪、第216條及第210條之行使偽造私文書罪、第339條第1 項之詐欺取財罪。其於偽造之信用卡背面及特約商店存根聯 簽帳單上偽簽署押之行為，為偽造私文書之部分行為，偽造 私文書之低度行為，復為行使之高度行為所吸收，均不另論 罪。又：
（一）被告就起訴書附表編號20至23、29至31、35至38所示犯行 ，與劉新奎有犯意聯絡及行為分擔，就編號24至28、32至 34所示犯行，與劉新奎、單少剛（業經本院判決確定）有 犯意聯絡及行為分擔，就編號39至50所示犯行，則與單少 剛有犯意聯絡及行為分擔，以上分別成立共同正犯。（二）起訴書附表編號32及33、40及41、42及43、44及45所示犯 行，分別係於密接之時間，持同一被害人經同一發卡銀行 核發之信用卡，在相同之地點（即同一特約商店）盜刷消
費，所為行使偽造信用卡、行使偽造私文書、詐欺取財等 犯行，時空關連性緊密，各罪之被害法益相同，應評價為 接續犯，各論以一罪。
（三）被告所為上開犯行，係以盜刷信用卡作為詐欺取財之手段 ，同時侵害真正持卡人、特約商店、發卡銀行之法益，乃 一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是起訴書附表所示各 次盜刷犯行，應從一重之行使偽造信用卡罪處斷。（四）再起訴書附表編號32及33、40及41、42及43、44及45之犯 行，各應論以接續犯，業如前述，是被告就起訴書附表編 號20至50所示之犯行，計成立27罪，應予分論併罰。（五）被告前有起訴書犯罪事實欄所載前科執行完畢之紀錄，有 其前案紀錄表可稽，其於刑之執行完畢後，5年內再故意 犯本件有期徒刑以上之數罪，均構成累犯，應加重其刑。四、本院審酌被告擔任不法集團車手，以盜刷信用卡之方式獲取 不法利益，嚴重破壞社會交易秩序，使真正持卡人無端承受 信用卡債務之追償風險，危害發卡銀行對信用卡之管理，所 為至屬不該，惟犯後自始均坦承犯行，態度尚佳，兼衡其參 與之次數、同案被告單少剛等人前經本院判處之刑度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以資 懲儆。扣案如起訴書附表編號20至50所示偽造之署押，依刑 法第219條規定，應併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第28條、第201條之1第2項、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項、第219條、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官粟威穆到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 周宛瑩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃傳鈞
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
附表：
┌─┬───────┬────────────────────────┐
│ │犯罪事實 │量刑及沒收 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│1 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │20部分 │日，扣案偽造之「林立明」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│2 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │21部分 │日，扣案偽造之「林立明」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│3 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │22部分 │日，扣案偽造之「林立明」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│4 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │23部分 │日，扣案偽造之「林立明」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│5 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │24部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│6 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │25部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│7 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │26部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│8 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │27部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│9 │起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │28部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│10│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │29部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│11│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │30部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│12│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │31部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│13│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │32部分 │日，扣案偽造之「林志享」署押，沒收。 │
│ ├───────┤ │
│ │起訴書附表編號│ │
│ │33部分 │ │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│14│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │34部分 │日，扣案偽造之「林志享」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│15│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │35部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│16│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │36部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│17│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │37部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│18│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │38部分 │日，扣案偽造之「蔣政霖」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│19│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │39部分 │日，扣案偽造之「李福強」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│20│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │40部分 │日，扣案偽造之「李福強」署押，沒收。 │
│ ├───────┤ │
│ │起訴書附表編號│ │
│ │41部分 │ │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│21│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │42部分 │日，扣案偽造之「李福強」署押，沒收。 │
│ ├───────┤ │
│ │起訴書附表編號│ │
│ │43部分 │ │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│22│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │44部分 │日，扣案偽造之「李福強」署押，沒收。 │
│ ├───────┤ │
│ │起訴書附表編號│ │
│ │45部分 │ │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│23│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │46部分 │日，扣案偽造之「李福強」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│24│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │47部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│25│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │48部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│26│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │49部分 │日，扣案偽造之「鄭昆太」署押，沒收。 │
├─┼───────┼────────────────────────┤
│27│起訴書附表編號│處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │50部分 │日，扣案偽造之「林志享」署押，沒收。 │
└─┴───────┴────────────────────────┘
附錄論罪法條：
中華民國刑法第201條之1
（偽造變造有價證券供行使罪）
意圖供行使之用，而偽造、變造信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。行使前項偽造、變造之信用卡、金融卡、儲值卡或其他相類作為簽帳、提款、轉帳或支付工具之電磁紀錄物，或意圖供行使之用，而收受或交付於人者，處5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
中華民國刑法第216條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條
(普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。