臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第368號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 林炎鳳
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
速偵字第151號），本院判決如下：
主 文
林炎鳳共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案六合彩簽注單陸張、帳簿壹本、六合彩總支數速見表壹本均沒收。
事實及理由
一、林炎鳳於民國101年11月起至102年2月5日即查獲日止，與真 實姓名、年籍不詳，綽號「阿惠」之成年女子基於意圖營利 ，供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之集合犯意聯絡，由綽號 「阿惠」之女子擔任組頭，林炎鳳則提供其所經營位於臺南 市佳里區延平路上公眾得自由出入之「青果檳榔攤」與不特 定人士下注簽選號碼賭博財物，並負責接收簽注單及簽注金 額等事宜之方式，共同經營俗稱「六合彩」之簽賭站，並反 覆以上揭方式聚集不特定多數人簽選下注賭博，藉此牟利。 其賭博方式為：賭客可選擇「二星」、「三星」、「四星」 及「台號」等不同簽注方式，其中「二星」之簽注賭資為每 注新臺幣（下同）80元，「三星」、「四星」之簽注賭資為 每注75元，「台號」之簽注賭資則為每注85元，林炎鳳從中 抽取每注2至7元不等之佣金；事後依賭客所選下注類別，分 別核對當期香港六合彩（每星期二、四、六開獎）開出之號 碼進行對獎，賭客如對中號碼者，可得倍數不等之彩金；如 未簽中，賭客簽賭之賭資扣除前揭佣金後，全歸綽號「阿惠 」之成年女子所有，賭客即以此方式與林炎鳳和綽號「阿惠 」之成年女子對賭，而以上開開獎結果之偶然事實，決定財 物之得失。嗣於102年2月5日下午5時40分許，為警徵得林炎 鳳之同意而搜索上址「青果檳榔攤」，當場扣得林炎鳳所有 供其經營上開簽賭站所用之六合彩簽注單6張、帳簿1本、六 合彩總支數速見表1本，而查獲上情。案經臺南市政府警察 局佳里分局報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後聲請 以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠、被告林炎鳳於警詢、偵查中之自白。
㈡、同意搜索證明書、臺南市政府警察局佳里分局搜索扣押筆錄 及扣押物品目錄表各1份。
㈢、查獲照片6張。
㈣、扣案六合彩簽注單6張、帳簿1本、六合彩總支數速見表1本
。
三、查被告提供與不特定人士下注簽選號碼賭博財物之臺南市佳 里區延平路上「青果檳榔攤」，係提供不特定人均可至該址 找被告簽賭乙節，業據被告供承在卷（見警卷第3頁），故 上址自屬公眾得自由出入之場所。另按刑法第268條所稱之 「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且 該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博 之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事 者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。是核被告上開 所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪、同法第268條 前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾 賭博罪。被告與綽號「阿惠」之成年女子間，就所犯上開3 罪，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告於各 期六合彩開獎前多次供人簽賭之行為，無非皆欲達當期最終 之六合彩賭博營利目的，其主觀上係追求一個同一之營利目 的，社會價值上亦僅賦予單一賭博之評價，則每期六合彩開 獎前，被告接受賭客簽賭下注之各個舉動，均係當次意圖營 利供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物 犯行之接續行為，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施 行，而論以接續之一行為較為合理，屬接續犯。被告以一行 為同時觸犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、同法第26 8條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪3項罪 名，應依同法第55條想像競合犯之規定，從一重之意圖營利 聚眾賭博罪處斷。再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原 具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯 罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切 接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，客 觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價 上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不 法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務 、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年 度台上字第1079號判決意旨參照）；查利用香港六合彩開彩 號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，於每星期固定 之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，即俗稱所 謂經營六合彩之賭博，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、 延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎 賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而 對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延續，因此每週 重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常態與典型
，如有中斷應屬例外，是以本件被告自101年11月起至102年 2月5日為警查獲日止，反覆、持續利用每期香港六合彩開獎 之機會，聚集不特定賭客進行簽賭牟利之行為，揆諸上開說 明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成聚眾賭 博之獨立犯罪類型，而僅成立一罪。
四、爰審酌被告前於88年間，已因賭博案件，經本院以88年度營 簡字第390號判決判處罰金銀元3,000元確定（不構成累犯） ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參（見本院卷 第4頁），竟仍不知悔改，且尚值壯年，猶不思循正途獲取 財物，僅為圖一己私利，而罔視法治再犯本案賭博犯行，殊 有不該，且已對社會風氣及治安均造成不良影響，並助長社 會僥倖心理及賭博歪風，危害社會善良秩序匪淺，惟念其經 營六合彩簽賭站之時間尚非甚長，且犯後坦承犯行，態度尚 佳，兼衡其本案經營六合彩簽賭之規模、獲利情形，暨其智 識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之六合彩簽注 單6張、帳簿1本、六合彩總支數速見表1本等物，均為被告 所有供其犯本案所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷第4 頁背面），並有扣押物品目錄表1份可憑（見警卷第10頁） ，爰併依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第28條、第266條第1項前段、第268條 、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第二庭 法 官 余玟慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 102 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。