臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第271號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 梁豊田
被 告 趙錦松
被 告 林佳儀
（原名林家儀）
上列被告因賭博等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度調偵字第741號），本院判決如下：
主 文
梁豊田犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
趙錦松犯恐嚇危害安全罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
林佳儀犯共同毀損他人物品罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「100年5月10 日」更正為「100年5月16日」、犯罪事實欄二增載「趙錦松 曾於99年間因違背安全駕駛案件，分別處刑五月與六月，應 執行有期徒刑十月，於99年12月1日執行完畢。」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告楊豊田所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博 場所罪及意圖營利聚眾賭博罪；另被告趙錦松所為，係犯刑 法第305條之恐嚇危害安全罪；被告林佳儀所為，則係犯刑 法第354條之毀損罪。被告楊豊田以一營利之目的，同時提 供場所並聚眾賭博，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯， 應從一重之意圖營利聚眾賭博罪論處。被告林佳儀與真實姓 名年籍不詳之3名成年男子間基於共同犯意，就上開毀損犯 罪之實施有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告趙錦 松前因公共危險案件，經本院判處有期徒刑5月、6月確定， 嗣經裁定應執行有期徒刑10月，於99年11月1日執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於有期徒刑之 執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬 累犯，依法應加重其刑。爰審酌被告3人因賭債糾紛，不思 理性解決問題，竟以恫嚇言語恐嚇，且毀損對方之物品，法 治觀念薄弱，所生損害非輕，兼衡被告等人之犯罪後態度等 一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 條、第268條、第305條、第354條、第55條、第47條第1項、
第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處 如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（ 須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 朱中和
上列正本證明與原本無異。
書記官 謝竣閎
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。