臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度重訴字第494號
原 告 財團法人台北市松山慈祐宮
法定代理人 陳玉峰
訴訟代理人 吳文虎律師
被 告 蔡慶雲
蔡慶濤
共 同
訴訟代理人 劉邦川律師
複代理人 賴怡雯律師
被 告 蔡慶福
蔡慶壽
蔡高碧雲（即蔡慶民之繼承人）
蔡美玲（即蔡慶民之繼承人）
蔡孟鈺（即蔡慶民之繼承人）
蔡孟鏗（即蔡慶民之繼承人）
彭蔡淑如
蔡慶哲
劉璋銘
劉璋燦
劉璋隆
劉璋和
劉寶貴
周瓊英（周劉寶嬌之承受訴訟人）
受告知人 本院56年度執字第897號假處分事件債權人
上開當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由周瓊英為被告周劉寶嬌續行訴訟。
理 由
按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。」、「訴訟 程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判 之原法院裁定之。」民事訴訟法第168條、第177條第3項定有 明文，因此，訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前， 發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法 院裁定之，為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議 決議意旨參照）。
本件原告起訴請求分割兩造共有之臺北市○○區○○段0○段 000○000○0地號土地，嗣被告周劉寶嬌於民國100年12月28日 死亡，其於系爭土地之應有部分已於101年6月21日由周瓊英辦 理繼承登記，有原告所提102年1月28日土地登記謄本可稽。原
告於102年2月8日具狀聲明由周瓊英承受訴訟，並無不合，爰 裁定如主文所示。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
民事第三庭 法 官 林玲玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
書記官 劉碧輝