臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度破字第7號
聲 請 人 劉明聰即銀線有限公司之清算人
上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團 債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止 ，破產法第148 條規定甚明。依該法條規定意旨，如破產宣 告後，破產財團之財產即已不敷清償最基本之財團費用及財 團債務，則其他破產債權更無法受償，破產程序之進行已無 必要，故法院應依聲請宣告破產終止。又破產固係對於債務 人不能清償債務者宣告之，但法院就破產之聲請，以職權為 必要之調查，確係毫無財產，則破產財團即不能構成，無從 依破產程序清理其債務；至若破產財團雖勉可組成，然其破 產財團之財產尚不足清償破產程序之費用及債務，更遑論清 償破產債權，參酌前開條文之旨趣，即無進行破產程序之必 要，自應依同法第63條以裁定駁回其聲請（司法院著有院字 第1505號解釋可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為銀線有限公司之清算人，在清算期 內，債權人申報債權，計有使用牌照稅新臺幣（下同）33萬 5702元、滯納金4 萬7638元、罰鍰22萬1720元，總計60萬50 60元，然銀線有限公司於清算後並無可供償還之資產或現金 ，顯不足清償上開稅捐債務，爰聲請宣告破產云云。三、經查，依聲請人所提出其公司財產狀況說明書所示，該公司 已無資產可組成破產財團，自無從支付依破產法第95條及第 96條所規定之財團費用及財團債務，揆諸同法第148 條規定 ，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無 異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及債權人， 不能達成破產制度使多數債權人公平受償之目的，聲請宣告 破產即無實益。從而，本件聲請宣告破產，為無理由，應予 駁回。
四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
民事第五庭 法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 邱美嫆
, 台灣公司情報網