臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度司聲字第89
號聲 請 人 橋郁工程有限公司
法定代理人 沈信明
相 對 人 璟虹開發建設有限公司
法定代理人 林金弘
上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如
下：
主 文
臺灣新竹地方法院一○○年度存字第五三號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣柒拾壹萬伍仟元整，准予返還。 理 由
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔 保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定 有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之， 並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命 為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已 實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法 院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相 當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前 遵本院100年度全字第193號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供 新臺幣（下同）71萬5千元整為擔保金，並以臺灣新竹地方法 院（下稱新竹地院）100年度存字第53號擔保提存事件提存在 案。茲因聲請人已撤回上開假扣押強制執行之聲請，是該假扣 押強制執行程序應已終結，復經聲請人定21日期間催告受擔保 利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提 存物，並提出提存書、新竹地院民事執行處函（以上皆為影本 ）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。
聲請人所述經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查屬無 訛，且該假扣押執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認 訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事 紀錄科查詢表及新竹地院、臺灣臺中地方法院函附卷可稽。從 而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准 許。爰裁定如主文。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事 務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第一庭 司法事務官 李心蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網