返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),司聲字,102年度,197號
TPDV,102,司聲,197,20130223,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第197號
聲　請　人　能元科技股份有限公司
法定代理人　辜成允
相　對　人　嘉邁資融國際有限公司(即原通用商業資融國際有
　　　　　　限公司)
清　算　人　理查．奇切斯特(Richard Lee Chichester)
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺南地方法院九十三年度存字第二二三五號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰貳拾伍萬元整，准予返還。臺灣臺南地方法院九十三年度存字第二七七七號提存事件，聲請人所提存之新臺幣壹佰貳拾伍萬元整，准予返還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假處分執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假處分之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假處分裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與寶華商業銀行股份有限公司（ 下稱寶華銀行）間，就聲請人前所開立交付予第三人中央租 賃股份有限公司（下稱中央租賃公司）、而後由寶華銀行自 中央租賃公司取得之系爭支票之假處分事件，聲請人曾分別 依本院93年度裁全字第5828號、93年度裁全字第7595號民事 裁定各提供新臺幣125萬元為擔保，而分別以臺灣臺南地方 法院（下稱臺南地院）93年度存字第2235號及93年度存字第 2777號提存事件提存在案，並聲請臺南地院分別以93年度執 全字第1976號、93年度執全字第2456號為假處分執行，嗣上 開兩件假處分裁定經本院分別以100年度全聲字第24號、94 年度全聲字第819號裁定撤銷確定，聲請人亦已於民國100年 間撤回上開兩件假處分執行事件在案；嗣寶華銀行在第三人 新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）概括承受 其資產、負債及營業前之94年間即將其對中央租賃公司之所 有債權及從屬權利均移轉予相對人，並經聲請人聲請鈞院定 21日期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使 ，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書、撤 銷假處分裁定及確定證明書、本院通知相對人行使權利裁定



等件影本為證。
三、經查：
㈠本件相對人嘉邁資融國際有限公司（下稱嘉邁公司）於98年 6月30日經股東會決議解散，於98年7月8日向臺北市政府申 請解散登記，98年7月9日准予登記，98年7月8日向本院聲請 呈報清算人為亞倫‧艾契利（Allen T. Atchley），清算人 亞倫‧艾契利（Allen T. Atchley）並於98年7月1日就任， 嗣相對人於99年1月29日向本院呈報重新選任清算人為漢森 ‧摩爾（Hazen Moore），清算人漢森‧摩爾（HazenMoor e ）並於99年1月18日就任，後相對人於99年10月8日向本院呈 報重新選任清算人為理查‧奇切斯特（Richard LeeChich - ester），清算人理查‧奇切斯特（Richard LeeChichest - er）並於99年9月24日就任，清算人理查‧奇切斯特（Ric h- ard Lee Chichester）於99年12月30日具狀呈報清算完 結，並經本院於100年2月16日發函准予備查在案，有本院98 年度審司字580號卷宗及本院依職權函查相對人嘉邁公司登 記案卷足憑。然本件聲請人就擔保金既尚有催告相對人行使 權利之必要，顯見此部分事務仍未了結，揆諸前揭說明，應 認在本項未辦完事務之範圍內，相對人猶未清算完結而有權 利能力。
㈡復經本院依職權調閱本院101年度聲字第634號、臺南地院93 年度存字第2235號、93年度存字第2777號、93年度執全字第 1976號及93年度執全字第2456號事件卷宗，聲請人業已撤回 對相對人之假處分執行，且聲請人已聲請撤銷假處分裁定， 按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結 。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢 表及臺南地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存 物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 23 日
民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬