臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度保險字第9號
原 告 祿鄭金蕊
祿瑞斌
祿瑞毅
共 同
訴訟代理人 唐永洪律師
被 告 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
訴訟代理人 李亭儀
黃凱瑋
許崑寶
曾繁龍
被 告 中國人壽保險股份有限公司
法定代理人 王銘陽
被 告 保誠人壽保險股份有限公司
法定代理人 湯爾祺
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文， 又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥 其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁 定參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者， 依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法 第28條第1項著有規定。
二、本件原告之被繼承人祿文崇與被告國泰人壽保險股份有限公 司簽訂之保險契約第26條約定（見卷第35頁），與被告保誠 人壽保險股份有限公司簽訂之保險契約第28條約定（見卷第 85頁），涉訟時合意以要保人住所地之地方法院為第一審管 轄法院，而祿文崇生前之住所為桃園縣楊梅市○○路00巷00 弄00號，有戶籍謄本有憑（見卷第8頁），且本件並無專屬 管轄之情形，依上說明，本件自應以臺灣桃園地方法院有管 轄權，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告 聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
民事第六庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
書記官 林怡秀
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網