聲請保全處分
臺灣臺北地方法院(民事),消債全字,101年度,65號
TPDV,101,消債全,65,20130218,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度消債全字第65號
聲　請　人
即債務人　　楊修宗
代　理　人　財團法人法律扶助基金會扶助律師余西鈞律師
上列當事人因消費者債務清理更生事件，聲請保全處分，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依 職權，以裁定為停止債務人財產強制執行程序之保全處分， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第19條第1項第3款固 定有明文，惟上開規定係基於維持債權人間之公平受償，使 債務人有重建更生之機會，以債權人為對象，限制其聲請強 制執行所為之保全（消債條例第19條立法說明參照）。是法 院就更生之聲請為裁定前，自應依債務人之財產狀況，就保 全處分對債務人更生目的達成之促進，及保全處分實施就相 關利害關係人所生影響，兼顧債權人權益，避免債務人惡意 利用保全處分，阻礙債權人行使權利，或作為延期償付手段 之可能性，綜合比較斟酌，決定有無以裁定為保全處分之必 要。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之財產現遭債權人聲請強制執行 致更生有難以清償之虞，對其他債權人不公，亦造成債務人 生活不便，爰聲請停止對於聲請人財產所為之強制執行云云 。
三、經查，依聲請人所提出之勞工保險被保險人投保資料表、財 產歸屬資料清單及民國99、100年度綜合所得稅各類所得資 料清單所示，除於100年度有華碩聯合科技股份有限公司給 付新台幣（下同）1,960元外，聲請人之主要收入來源為任 職於盛勵科技股份有限公司之薪資收入，並無其他財產，是 債權人僅得就聲請人上開薪資債權，於維持聲請人及其共同 生活親屬生活所必需者以外之部分為強制執行，爰審酌聲請 人之債務總額高達92萬6239元，有債權人清冊及財團法人金 融聯合徵信中心當事人綜合信用報告在卷可稽，衡以消債條 例第19條第2項所規定，保全處分期間原則上不逾60日，至 多120日觀之，縱債權人於法定最長之保全處分期間120日內 為強制執行，可得受償之金額不多，故強制執行程序之停止 與否，對於債務人債權總額之公平受償，影響甚微，又依消 債條例第48條第2項及第69條後段之規定，法院裁定開始更 生程序後，債權人對於債務人不得開始或續行強制執行程序



，更生程序終結時，依第48條不得繼續之強制執行程序視為 終結，是以，允許債權人於法院裁定開始更生程序前對債務 人之薪資債權為強制執行，不影響債務人於更生程序中之清 償能力及債權人間之公平受償，於更生方案之順利履行並無 影響，難認有保全之必要，債務人之主張，尚嫌無據。從而 ，債務人聲請保全處分，尚有未合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
民事第二庭法 官 吳定亞
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
書記官 林淑卿