臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度家親聲字第17號
聲 請 人 陳名源
相 對 人 陳世賢
上列當事人間給付扶養費用事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應自民國一百零一年七月六日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日給付聲請人新台幣壹萬壹仟元。前開給付一期逾期不履行者，其後十二期喪失期限利益。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人係相對人之父，現年66歲，無固 定工作，平日以臨時工維生，收入不固定，目前僅按月領有 國民年金新台幣（下同）3,800元，無其他財產收入，足見 聲請人確有不能維持生活之情。而聲請人既為相對人之直系 血親尊親屬，又顯然不能以自己之財產及勞力所得維持自己 之生活，依民法1114、1117條規定，自得請求負法定扶養義 務之相對人給付扶養費用。據此，爰請求相對人自即日起至 聲請人死亡之日止，按月給付聲請人扶養費用12,000元等語 。
二、按直系血親相互間互負扶養之義務。負扶養義務者有數人時 ，應依左列順序定其履行義務之人：(一)直系血親卑親屬。 (二)直系血親尊親屬。(三)家長。(四)兄弟姊妹。(五)家屬 。(六)子婦、女婿。(七)夫妻之父母。受扶養權利者，以不 能維持生活而無謀生能力者為限；前項無謀生能力之限制， 於直系血親尊親屬，不適用之，民法第1114條第1款、第111 5條第1項、第1117條分別定有明文。又扶養之方法，由當事 人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。但扶養費之給 付，當事人不能協議時，由法院定之，民法第1120條定有明 文。且家事事件法於101年6月1日施行，依該法第3條第5項 第12款、第74條規定，扶養事件屬家事非訟事件，而第126 條規定：第99條至第103條及第107條第1項之規定，於扶養 事件準用之。第100條第1、2、4項則規定：法院命給付扶養 費，得審酌一切情況，定其給付之方法，不受聲請人聲明之 拘束。前項給付，法院得依聲請或依職權，命為一次給付、 分期給付或給付定期金，必要時並得命提出擔保。法院命給 付定期金者，得酌定逾期不履行時，喪失期限利益之範圍或 條件，並得酌定加給之金額。但其金額不得逾定期金每期金 額之二分之一。
三、經查，聲請人主張相對人陳世賢為其子，其現年66歲，以臨 時工維生，按月領有國民年金3,800 元，無其他財產收入，
而請求相對人給付扶養費用，業據其提出戶籍謄本為證，並 經本院向勞工保險局查詢兩造之勞保被保險人投保資料表， 查明聲請人於97年3月3日即退保，又依職權調取聲請人稅務 電子閘門財產所得調件明細表，依該資料所示，聲請人於97 年度之所得為61,886元，98年度之所得為3,300元、99年度 起迄100年度止均無所得，而名下雖有汽車2部，然各為西元 1985年、1995年出廠，無財產交易價值，顯難以處分。是聲 請人主張其不能維持自己生活，有受扶養之必要之事實，堪 信為真。而相對人既為聲請人之子，係直系血親卑親屬，為 法定扶養義務人，聲請人現已不能維持生活，相對人自應按 受扶養權利者即聲請人之需要，依其等經濟能力，分擔扶養 義務。是聲請人請求相對人給付扶養費用，自屬有據。四、復查扶養之程度，應按受扶權利者之需要，與負扶養義務者 之經濟能力及身分定之，民法第1119條定有明文，是本件聲 請人請求酌定扶養費，關於扶養之程度，應按受扶養權利者 即聲請人之需要，與負扶養義務者即與相對人間之經濟能力 及身分而為適當之酌定。又扶養義務又可分為生活保持義務 及生活扶助義務，前者，為父母子女、夫妻身分關係之本質 上不可缺之要素，保持對方之生活，即係保持自己之生活， 其程度與自己生活之程度相等，互負共生存之義務；反之， 後者，例如兄弟姐妹間之扶養義務，僅有偶然的、補助的作 用而已，惟於一方無法生活，他方有扶養餘力時，始有扶養 之義務。而本件相對人對於聲請人之扶養義務，係生活保持 義務，聲請人所受扶養程度，應依其實際需要及相對人之經 濟能力及身分定之。查相對人為61年7 月10日出生，正值壯 年，現有工作，名下有投資1筆2,870元，自96年至100 年間 ，每年所得收入分別為437,420元、483,298元、8,845 元、 430,280元、617,787元等情，有相對人戶籍謄本、本院調取 之勞保被保險人投保資料表、稅務電子閘門財產所得調件明 細表可稽，足認相對人有扶養聲請人之能力。本院衡酌相對 人身分地位、經濟能力，復參考100年度台北市「平均每人 每月消費支出」25,321元、每月最低生活費14,794元、聲請 人每月領有國民年金3,800 元等情，認相對人對聲請人應負 擔之扶養費，以每月11,000元為適當。是以，聲請人請求相 對人自101 年7月6日（即起訴狀繕本送達翌日）起至死亡之 日止，按月給付聲請人扶養費用11,000元，自屬有理，逾此 數額之請求，則無理由。惟此屬本院得依職權審酌而定之事 項，不受當事人聲明之拘束，自不生其餘聲請駁回之問題， 附此敘明。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用， 其費用之需求係陸續發生，並非應一次清償或已屆清償期之
債務而得命分期給付，屬定期金性質，爰定於每月5 日給付 ，並酌定一期逾期不履行者，其後之12期即喪失期限利益， 以維聲請人之利益。
五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
家事法庭 法 官 蔡玉雪
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
書記官 高小婷