臺灣臺北地方法院刑事裁定 102年度聲字第332號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 俞少驊
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第120 號、101 年度執字第6693號），本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人俞少驊前因竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又依刑法第48條應更定 其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至 第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判 決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦明文規定。而所謂該案犯罪事實最後判決之法院 ，係指最後審理事實諭知罪刑之法院而言（最高法院68年第 6 次刑事庭庭推總會決議、93年度台非字第160 號判決參照 ）。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，分別經本院及臺灣高等法院先 後判處如附表所示之刑，且均確定在案。惟附表編號2 至5 所示之案件，先經本院以100 年度易字第2819號判處應執行 有期徒刑1 年10月，因不服上訴，經臺灣高等法院就犯罪事 實為實體審認後，於民國101 年10月26日以101 年度上易字 第1752號撤銷原判決，改論以附表編號2 至5 所示之罪刑， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決在卷可按。是 本件最後判決之案件應為附表編號2 至5 所示之案件，而該 案之最後事實審法院為臺灣高等法院而非本院，應由臺灣高 等法院檢察署檢察官向臺灣高等法院聲請定其應執行刑始為 適法，是本件檢察官聲請定其應執行之刑，於法尚有未合， 應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
刑事第七庭 法 官 章曉文
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日