臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第369號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 趙維華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第183號），本院判決如下：
主 文
趙維華竊盜，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前曾於民國100年間，因竊盜案件，經法院判處拘役2日（ 非累犯），猶不知悔改，復於101年12月間竊取證人周柏翰 任職之便利商店內啤酒2罐（價值新臺幣64元），對被害人 之財產權益固生危害，然事後已賠償被害人損失，有臺灣臺 北地方法院檢察署公務電話紀錄在卷可稽（見偵卷第22頁） ，因一時貪欲，始下手行竊，所得財物價值甚微，兼衡被告 之素行、智識程度、犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之 危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之 折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
刑事第二庭 法 官 孫正華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 高菁菁
中 華 民 國 102 年 2 月 5 日
附錄本案論罪法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。