臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3098號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹建彬
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
速偵字第2017號），本院判決如下：
主 文
詹建彬意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之麻將壹副、骰子叁顆、方位骰子壹顆、抽頭金新臺幣叁佰元，均沒收。 事 實
一、詹建彬基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國101 年10月8 日或9 日起，提供其所承租位於新北市○○ 區○○路00號3 樓租屋處供作賭博場所，並以其所有之麻將 牌1 副、骰子3 顆、方位骰子1 顆為賭具，聚集至該處之不 特定賭客，以麻將作為賭具，4 人一桌對賭，每一底新臺幣 （下同）1,000 元，每台100 元，詹建彬向自摸者抽頭300 元營利。迨同月17日19時30分，為警持本院核發之搜索票在 上址執行搜索，當場查獲賭客廖志禮、陳怡銘、王筱芸等人 在該處以麻將同桌聚賭，並扣得詹建彬所有當場賭博器具麻 將1 副、骰子3 顆、方位骰子1 顆、抽頭金300 元，及賭資 11,600元。
二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上揭事實，業據被告詹建彬坦承不諱（見偵卷第6 至7 頁、 第40頁），核與證人即賭客廖志禮、陳怡銘、王筱芸之證述 情節相符（分見偵卷第8 至9 頁、第10至11頁、第12至13頁 、第8 至9 頁），並有新北市政府警察局新店分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第16至20頁）、現場照片12 張（見偵卷第25至27頁）在卷足稽，足見被告自白與事實相 符，得為認定其犯罪之依據。綜上所述，本案事證明確，被 告犯行堪予認定，應予依法論罪科刑。
二、核被告詹建彬所為，係犯刑法第268 條前段意圖營利供給賭 博場所罪及同條後段意圖營利聚眾賭博罪。又被告自101 年 10月8 或9 日起至同月17日為警查獲時止，在上址先後接連 多次意圖營利供給賭博場所聚眾賭博，係於密集之時間、地 點，持續侵害同一法益，且依社會通念，於客觀上其行為具 有反覆、持續之性質，在刑法之評價上應依集合犯論以一罪 。被告以一行為同時觸犯意圖營利供給賭博場所罪、意圖營 利聚眾賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從情
節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基 礎，審酌被告提供賭博場所，聚眾賭博，敗壞社會善良風俗 ，惟念其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 憑，且犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及其犯罪動機、目的 、手段、生活情況及國中肄業等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金折算標準。另被告未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 按，其因思慮不周致罹刑典，經此次偵、審教訓，當知所警 惕，信無再犯之虞，本院認前開對其宣告之刑，以暫不執行 為適當，爰併依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，盼啟自新。扣案之麻將1 副、骰子3 顆、方位骰子1 顆 ，均係被告所有供犯本案所用之物；又扣案之抽頭金300 元 ，係被告所有因本案犯罪所得之物，業據被告供明在卷，爰 分別依刑法第38條第1 項第2 款、第3 款規定，均併予宣告 沒收。至其餘扣案之賭資11,600元，與本件被告所犯前開之 罪無涉，爰不予沒收之宣告，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項，刑法第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第74條 第1 項第1 款、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本判決，得於簡易判決送達之日起10日內，向本院提 出上訴。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第十四庭 法 官 陳智暉
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。