臺灣臺北地方法院刑事判決 101年度審易字第1586號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 張治群
輔 佐 人 張賢昌
即被告之父
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第232
87、第24786號、第25576號、101年度調偵字第185號），本院判
決如下：
主 文
本件公訴不受理。
事實及理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件所示）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款 、第307條之規定自明。
三、經查，本件告訴人林炳勳、王本楷、蔡瑋倫、吳翊妏、葉正 在、張淑美、康美卿、張勝順、高庭和、林克義、鄒奕肯、 潘世凱、胡正明、陸宜信、許銘東、蕭惠珀、羅挺倬、姜義 濱、鄭景仁、徐柏林、陳昭源、林明興、吳權樟、陳盈惠、 謝昌勳、劉宏謙（下稱林炳勳等26人）告訴被告張治群毀棄 損壞案件，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，該罪依同法 第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人林炳勳等26人具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀共26紙附卷可稽（見本院卷 第97頁至第100頁、第105頁至第112頁、第119頁至第127頁 、第138頁、第159頁至第161頁、第165頁）。揆諸前開說明 ，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
刑事第二十一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉郅享
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日