臺灣臺中地方法院家事裁定 102年度家親聲字第57號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 王秀燕
代 理 人 朱宏文
相 對 人 王欣
上列聲請人聲請選定未成年人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定臺中市政府社會局局長（現任局長甲○○）為未成年人乙○之監護人。
指定臺中市政府社會局社工員丙○○為會同開具財產清冊之人。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人乙○（女、推估為一百零一年八 月八日生）為棄嬰，臺中市政府警察局第五分局東山派出所 通報稱，負責掃公廁之清潔工劉楊秋秀於一百零一年八月十 日至北屯區興民巷五號步道公廁內清掃時發現咖啡色毛巾包 裹之相對人，相對人無任何身分證明資料，聲請人依法提供 相關醫療、協尋等服務，並於一百零一年八月二十一日予以 安置，惟自報案日起協尋至今，仍未尋獲相對人親生父母與 任何親屬。聲請人為維護相對人長遠利益及安全、關愛之生 活教養環境，及為健全其身心發展，以利日後辦理出養、就 學及其他權益，爰依法聲請選定臺中市政府社會局局長（現 任局長甲○○）為相對人之監護人，並指定臺中市政府社會 局社工員丙○○為會同開具財產清冊之人等語。二、按父母均不能行使、負擔對於未成年子女之權利義務或父母 死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕就職時 ，依下列順序定其監護人：與未成年人同居之祖父母。 與未成年人同居之兄姊。不與未成年人同居之祖父母；未 未能依第一項之順序定其監護人時，法院得依未成年子女、 四親等內之親屬、檢察官、主管機關或其他利害關係人之聲 請，為未成年子女之最佳利益，就其三親等旁系血親尊親屬 、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定為監護人， 並得指定監護之方法，民法第一千零九十四條第一項、第三 項定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出兒童少年保護及高風 險家庭通報表、處理身分不明者案件通報單、調查筆錄、協 尋公文與結果函文、個案訪視處理建議表等件為證，其中依 個案訪視處理建議表所示：依失依兒童及少年安置處理辦法 ，警方已將個案登錄協尋系統中，目前已逾四個月仍協尋不 到家屬，擬向法院聲請選定局長為案主之監護人，以利協助
辦理戶籍登記及安排出養事宜等語。是本院認為提供相對人 安全、關愛之生活教養環境，並為維護相對人日後辦理出養 、就學及其他權益，由聲請人即臺中市政府社會局擔任相對 人之監護人，能夠提供相對人更為直接之監護，且符合相對 人之最佳利益。據此，爰依民法第一千零九十四條第三項及 家事事件法第一百二十條第一項規定，選定臺中市政府社會 局之法定代理人為相對人之監護人。
四、末按法院依第一千零九十四條第三項選定監護人或依第一千 一百零六條及第一千一百零六條之一另行選定或改定監護人 時，應同時指定會同開具財產清冊之人，民法第一千零九十 四條第四項定有明文。本院審酌，本件既選定臺中市政府社 會局局長為監護人，是本院認由臺中市政府社會局社工員丙 ○○（即聲請人代理人）擔任會同開具財產清冊之人，應無 不當，本院爰依上開法條規定，指定丙○○為會同開具財產 清冊之人。
五、依家事事件法第九十七條、非訟事件法第二十一條第一項， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書記官 蔡秀貞