臺灣臺中地方法院家事判決 101年度婚字第744號
原 告 翁文瑛
被 告 陳保全
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國102年2月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到 場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，依家事事 件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原 告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國82年3月3日結婚，婚後育有子女 陳維宏、陳維祥（84年3月4日生）2人，並共同居住於臺中 地區。兩造雖曾共同經營通訊行，然被告長期怠於工作，延 誤店務生意，只顧飲酒作樂，兩造亦因被告飲酒喧嘩之噪音 遭房東抗議並驅趕至他處營生，自93年間起，被告即拒絕給 付家庭生活費用，關於家庭及子女教育費用支出均賴原告向 親友借貸、獨力解決，且原告及被告親友為避免被告再因酒 駕車禍受傷，曾以原告名義購買汽車由被告使用，惟該車之 分期債務、燃料稅、牌照稅等相關費用，被告均置之不理， 徒留債務由原告承擔，被告不但花用收入怠盡，甚將其祖母 百萬餘元之積蓄全數挪用，更無故搬離兩造住處，現已不知 其居所，兩造分居已逾1年，而兩造婚姻因可歸責於被告之 上開行為，顯生重大裂痕，難以繼續維持或回復婚姻之希望 ，爰依民法第1052條第2項之規定，請求准予離婚。三、被告未於言詞辯論期日到庭，復未提出任何書面、證據資料 供本院審酌。
四、(一)憲法基本權利保障下人具有一般行為之自由，在婚姻制 度中，即包含結婚與離婚的自由，惟婚姻制度攸關身分關係 、倫理價值及社會公益，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿 ，自得制定相關規範，我國民法第1052條即定有得訴請裁判 離婚之事由，其第2項規定:「有前項以外之重大事由，難以 維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之 一方負責者，僅他方得請求離婚」。(二)我國固未立法明文 採別居制度，即以一定期間之別居為訴請裁判離婚之事由， 惟婚姻既係為營永久共同之生活共同體，夫妻雙方如確已長 期分居，客觀上已呈現與婚姻制度不相容之情形，是除有特 殊因素外，長期之別居事實即得認已達難以維持婚姻之程度
，實務上最高法院即認:「夫妻之所以謂為夫妻，無非在於 藉由婚姻關係，相互扶持，甘苦與共；信諒為基，情愛相隨 。苟夫妻間因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，久未共 同生活，致感情疏離，互不聞問；舉目所及，已成路人，而 無法達成實質夫妻生活之婚姻目的；若謂該婚姻猶未發生破 綻，其夫妻關係仍可維持，據以排斥無過失或過失程度較輕 或其程度相當之一方訴請離婚，即悖於夫妻之道，顯與經驗 法則有違」（最高法院98年度台上字第1233號判決）。(三) 婚姻關係存在於夫妻二人之間，是否存在重大難以維持婚姻 之事由，在個案上即容有不同之差異，是而在具體個案中婚 姻關係是否破裂，固仍應依據客觀之事實為判斷之基礎，惟 除立法者所列舉1052條第1項之事由外，並不存在有其它得 通案適用之客觀標準，自無有所謂任何人均將喪失維持婚姻 之事由存在。又考諸民法第1052條第2項係現代自由主義、 男女平等思潮下之立法產物，該項之適用，除應考量客觀上 婚姻之一般性因素外，尚應著重於婚姻之主體之主觀因素， 因為，一個完全不考慮夫妻雙方主觀意志的裁判，顯然忽略 了婚姻關係係藉由人的人格自主所展現，亦即人格自主發展 良性互動下方才得以成形，是而法院於裁判上，自應衡酌諸 如夫妻雙方之主觀意願及其考量，如年齡、社會地位、經濟 狀況、有無子女、健康及其它情事，而為綜合之判斷。五、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書、法務部 行政執行臺中行政執行處執行命令、臺中縣稅捐稽徵處處分 書、臺中區監理所違反道路交通管理事件裁決書、罰鍰繳款 書、中華電信拆機通知單、郵局存摺明細、簡訊照片等件為 證，復據證人即原告親友翁文玲、范福香到庭證述屬實（詳 本院102年2月1日言詞辯論筆錄），被告復未到庭爭執，是 原告前開主張堪信為真實。審酌被告怠於工作，無故拒絕支 付家庭生活費用，徒留債務由原告獨自負擔，被告所為令原 告身心俱疲，無法忍受，兩造婚姻已生破綻，又被告自行離 家逾1年，對原告及家庭成員不予聞問，婚姻中夫妻、家庭 彼此扶持共生之特質蕩然無存，原告既於前揭客觀情形下無 維持婚姻之意願，而被告與原告長期未營共同生活復斷絕聯 絡，主觀上亦難認有續營共同生活之意願，兩造已無良性互 動，復審酌其等年齡、社會地位、經濟狀況等情，基於個人 人格自主之價值，堪認兩造婚姻關係已無再予維持之必要， 且係可歸責於被告，從而，原告本於前開規定訴請離婚，為 有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
家事法庭 法 官 郭書豪
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
書記官 紀俊源