臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 九十年度宜交簡字第一О三號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第一三號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○因過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充記載「甲○○因即將入伍服役，乃於民國八十九年十一月二 十七日晚上邀友人陳志宏、張曉歡、李修文共四人，先至羅東運公園聊天再前往 宜蘭縣羅東鎮澳林匹克撞球場撞球，其後又至同縣頭城鎮海邊徹夜看海，直至翌 （二十八日）上午七時許，始由甲○○駕駛車號Ｑ三─八五三三號自用小客車載 陳志宏三人沿宜蘭縣礁溪鄉○○路，由礁溪往宜蘭回程方向行駛，同日上午七時 四十五許，行經礁溪鄉○○路三０九號富爺飯店前，甲○○因徹夜未眠，精神不 濟，致所駕之上開自小客車偏離應遵行之車道，先擦撞章嘉玲停放在富爺飯店前 路旁之ＱＴ─九一六五號自小客車左側，該ＱＴ─九一六五號自小客車並因此前 衝撞及路旁電線桿始停住，並因而前險桿、引擎蓋及左側車體受有毀損（毀損部 分，未據告訴）」及「富爺飯店服務生陳新南因被撞擊聲驚醒出外查看發現報警 而查獲上情」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、證據：
⑴被告於警訊、偵查中之自白。
⑵被害人即死者張錫隆之母張黃惠珠、兄張錫禧之指訴。 ⑵證人陳新南、章嘉玲、陳志宏、張曉歡、李修文之證詞。 ⑶道路交通事故調查表、車禍現場照片及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可 稽。
⑷死者張錫隆相驗屍體證明書、勘驗筆錄、驗斷書各一件及相驗照片。 本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係涉犯刑法第二百七十六條第一項之過失致人於死罪。爰審酌被告 犯罪之動機、目的、手段、品行、所受刺激、智識程度、所生危害及犯罪後之態 度等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告未 曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣宜蘭地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及 台灣高等法院被告全國前案紀錄表各一份在卷可憑，其偶因過失罹犯本罪，犯後 復已與死者家屬張黃惠珠等人達成民事和解，有臺灣宜蘭地方法院檢察署審查鄉 鎮市區調解九十年度調參字第四五號卷宗在卷足佐，信被告經受此科刑教訓之後 ，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告 緩刑三年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第二百七十 六條第一項、第四十一條第一項、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段、第二條，以簡易決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達之日起十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路五十一 號）提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭 法 官 林 楨 森右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○○路五十一號）提出上訴狀。（應附繕本）
書記官 韓 文 德中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第二百七十六條第一項 因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。