臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度易字第215號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 涂家明
金楨祥
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第25
508 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告涂家明於民國101 年4 月30日近中午時 ，撥打電話予當時在臺中市○○區○○路000 號之烤鴨店工 作之女兒涂綺玲，欲向涂綺玲拿錢，當時在一旁之烤鴨店同 事被告金楨祥、楊永鴻等人聽聞後，即有人說「怎麼會有一 直跟嫁出去的女兒拿錢的道理」，被告涂家明在電話中聽到 該句話後，即稱「是誰說不能跟嫁出去的女兒拿錢」，並表 示要前來找該人理論。嗣於同日中午12時40分許，被告涂家 明與其前妻賴瑪俐（即涂綺玲之母）一同前去上開烤鴨店找 涂綺玲，被告涂家明一進入店內即質問「是誰說嫁出去的女 兒就要跟父母切斷關係？誰說父母不能向女兒拿錢？」，當 時被告金楨祥認為被告涂家明太吵，乃要求被告涂家明退出 店外。之後被告涂家明持續叫囂，被告金楨祥亦出言回嗆， 2 人互不滿對方，竟各基於傷害之犯意，在店內攤架旁互相 拉扯、扭打，被告金楨祥復以左手抓住被告涂家明領口，右 手自攤架拿取菜刀1 把，作勢揮舞，而劃到被告涂家明之左 手臂，致被告涂家明受有左前臂切割傷4 ×0.2 公分之傷害 ，被告金楨祥亦因雙方之肢體衝突而受有右大臂抓傷約1 公 分、右前臂抓傷約4 公分、左前臂抓傷約6 公分及左肘抓傷 約5 公分之傷害。因認被告涂家明、金楨祥均涉犯刑法第27 7 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。三、本件被告涂家明、金楨祥因傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告涂家明、金楨祥均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪 ，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告涂家 明已與告訴人金楨祥調解成立，被告金楨祥亦與告訴人涂家 明調解成立，告訴人金楨祥、涂家明並均具狀撤回其等之告 訴，有其等聲請撤回告訴狀、調解結果報告書，及本院調解 程序筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰逕諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款，判決如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第十九庭 法 官 林秉暉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
書記官 蔡柏倫