臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交易字第116號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳耀嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第
286號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，爰
依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳耀嘉服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、陳耀嘉前有多次酒駕之公共危險前科（①民國89年間，經本 院90年度中交簡字第817 號判處拘役25日確定、②92年間， 又經本院92年度中交簡字第358 號判處拘役59日確定、③93 年間，復經本院93年度中交簡字第1128號判處有期徒刑3 月 確定），嗣於99年間，再經本院以99年度中交簡字第2452號 判處有期徒刑4 月，甫於100 年10月9 日執行完畢。詎仍不 知悔改，於101 年12月15日上午11時許，在臺中市東區自由 路3 段與復興路5 段交岔路口附近公園旁之麵攤，飲用保力 達酒後，明知其酒後注意力、反應力、感知能力均降低，精 神狀態已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下 午1 時許，騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車上路。嗣於同 日下午3 時10分許，行經臺中市東區進德路與福明街交岔路 口時，因行車時左右搖擺不定，為警攔查，經警於同日下午 3 時14分許，對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣中所 含酒精濃度1.06MG/L，而查獲上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳耀嘉於警詢及本院之自白。
㈡酒精測定紀錄表、刑法第185 條之3 案件酒測觀察紀錄表、 舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份附卷可稽。三、核被告陳耀嘉所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項服用酒類 ，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前於99年間 ，因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4 月確定，於100 年10月9 日執行完畢，有臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料 查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受 徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌 被告有多次酒醉駕車之公共危險前科（①89年間，經本院90 年度中交簡字第817 號判處拘役25日確定、②92年間，又經 本院92年度中交簡字第358 號判處拘役59日確定、③93年間 ，復經本院93年度中交簡字第1128號判處有期徒刑3 月確定
及上開構成累犯部分茲不贅述，參前揭紀錄表），竟不知警 惕，再度於酒後體內酒精濃度已高，精神狀況不佳，已達不 能安全駕駛之程度下執意上路，守法觀念及自制力甚差，惟 幸未肇事釀及其他用路人及犯後態度尚可等一切情狀，並斟 酌檢察官之求刑範圍，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第185 條之3 第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1， 判決如主文。
本案經檢察官陳立偉到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
交通法庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玲君
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。