臺灣臺中地方法院刑事判決 101年度侵訴字第271號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳季鴻（原名陳冠舟、陳夢鴻）
選任辯護人 林輝明 律師
上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（101年度
偵字第18191號），本院判決如下：
主 文
丙○○（原名陳冠舟、陳夢鴻）對於女子以強暴之方法而為性交，累犯，處有期徒刑肆年。
事 實
一、丙○○（原名陳冠舟、陳夢鴻）素行不佳，前曾犯公共危險 、妨害風化等罪，其中於民國（下同）99年間所觸犯妨害風 化罪，經本院分別判處有期徒刑2月、3月，如易科罰金，均 以新台幣1000元折算1日確定，嗣經本院裁定，定其應執行 刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確 定，並於100年9月6日易科罰金執行完畢，復於101年間觸犯 妨害風化罪，經本院以101年度中簡字第1310號刑事簡易判 決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日 確定，詎仍不知悔改。緣代號3488－101421號女子（77年2 月生，年籍詳卷，以下簡稱Ａ女）因從事性服務工作而結識 丙○○，丙○○於101年8月19日凌晨1時許，至臺中市○○ 區○○路Ａ女租屋處（地址詳卷），雙方先於洗澡時在浴室 內由Ａ女對丙○○口交1次，洗澡後，因Ａ女不想再與丙○ ○發生性關係，在屋內，Ａ女迫不得已，在僅穿著長版上衣 ，而未穿著內衣褲之情形下，即以其所持用之門號0000－00 0XXX號行動電話多次撥打門號0000－000000行動電話予綽號 「○○」之丁○○（未到案，現因毒品案通緝中），及撥打 門號0000－000000予綽號「○○」之成年男子（年籍不詳） 等人，藉以拖延時間。詎丙○○心生不滿，竟基於強制性交 之犯意，於101年8月19日凌晨3時14分至同日凌晨4時10分間 某時，在上址房間內，強行跨坐在Ａ女雙腳上，欲扒開Ａ女 雙腿，因Ａ女先前右膝受傷，丙○○又壓到Ａ女傷口，造成 Ａ女疼痛，乃將丙○○推開並逃出門外大聲尖叫，綽號「○ ○」之丁○○及綽號「○○」之成年男子，其等2人因在同 一樓層之其他房間聽到大聲尖叫聲，乃開門探問發生何事， 丙○○隨即出聲答稱：「我是阿鴻」，綽號「○○」及綽號 「○○」2人因忌憚丙○○平時為人凶悍，旋關門不敢理會 。丙○○乃至門外將Ａ女拖入房間內，徒手毆打Ａ女臉部、 頭部，致Ａ女受有頭面部左面紅腫疼痛之傷害（丙○○自己 亦因此手臂有抓痕、膝部有撞傷），並以自己性器插入Ａ女
性器，違反Ａ女意願而對Ａ女為性交行為1次。期間丙○○ 並開啟其持用之IPHONE行動電話（門號0000－000000號）攝 影功能，拍攝Ａ女裸體影片，Ａ女驚覺被偷拍，遂以手將鏡 頭撥開（妨害秘密部分未據告訴）。嗣因Ａ女趁丙○○睡覺 之際，偷偷以其所持用之門號0000－000XXX號行動電話，先 於同日凌晨3點12分37秒撥打110警用電話，再於同日凌晨4 時12分45秒，撥打門號0000－000000號行動電話予男友乙○ ○（綽號但但）告知遭丙○○強制性交，復於同日上午6時 22分29秒以其所持用另支之門號0000－000XXX號行動電話撥 打110警用電話向警方求救，經警於同日上午7時10分許到場 處理，始查悉上情。
二、案經Ａ女訴由臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序及證據能力取捨之意見：
一、依性侵害犯罪防治法第十二條第二項之規定，司法機關所製 作必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、 住居所及其他足資識別被害人身分之資訊。本件判決書事實 欄及理由欄關於告訴人之姓名僅記載Ａ女（真實姓名、年籍 資料詳卷）。
二、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，同法第一百五十九條之一第二項 定有明文。偵查中對被告以外之人（包括證人、鑑定人、告 訴人、被害人及共同被告等）所為之偵查筆錄，或被告以外 之人向檢察官所提之書面陳述，性質上均屬傳聞證據。惟現 階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴， 依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須 具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得 之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信 度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述， 除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可 信之情況」之理由外，不宜以該證人未能於審判中接受他造 之反對詰問為由，即遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能 力。本件證人Ａ女及證人乙○○於檢察官偵查中所為之陳述 ，均已具結，其等未曾提及檢察官在偵查時有不法取供之情 形，依上說明，其等於偵查中之證言自具有證據能力。三、再按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛 偽危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第一百 五十九條第一項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳 述，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第一
百五十九條之一至一百五十九條之四有傳聞法則之例外規定 ，且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定， 而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述 或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事 人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九 條第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異 議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五 定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問 予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權 ，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據；或於言 詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人對傳聞證據之處 分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，且強 化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據 亦均具有證據能力。本件檢察官、被告、辯護人並未就本院 以下所引用被告以外之人（除對證人乙○○所述是聽Ａ女轉 述，是傳聞證據，主張無證據能力。）於審判外之陳述有所 爭執，且迄於言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第一 百五十九條第一項不得為證據之情形，是應認已同意作為證 據，且經本院審酌後，認無不適當之情形，應認均有證據能 力，合先敘明。
四、依性侵害犯罪防治法第十條第一項規定：「醫院、診所對於 被害人，不得無故拒絕診療及開立驗傷診斷書。」、同條第 三項規定：「第一項驗傷診斷書之格式，由中央衛生主管機 關會商有關機關定之。」，再依同法第十一條之相關規定， 係為防治性侵害犯罪及保護被害人權益，對於被害人驗傷及 取證所為之特別規定，其依此項規定所製作之驗傷診斷書， 應屬刑事訴訟法第一百五十九條第一項「法律有規定」之傳 聞證據之例外（參照最高法院九十五年度台上字第五０二六 號判決意旨）。卷附澄清綜合醫院中港分院受理疑似性侵害 事件驗傷診斷書（附於偵查卷密封資料袋內），係為防治性 侵害犯罪及保護被害人權益，對於被害人驗傷及取證所為之 特別規定，而由醫師所製作，揆諸上開說明，屬刑事訴訟法 第一百五十九條第一項「法律有規定」之傳聞例外，具有證 據能力。
五、另卷附之告訴人甲○持用之門號0000－000XXX號行動電話於 101年8月19日雙向通聯紀錄等物，係機械作用而不涉及人為 之意志判斷，均與傳聞法則所欲防止證人記憶、認知、誠信 之誤差明顯有別，核與刑事訴訟法第一百五十九條第一項之 要件不符。該項證據既無違法取得之情形，且經本院依刑事 訴訟法之規定踐行調查證據程序，自應具有證據能力。
六、公務員職務上製作之紀錄文書、證明文書，除顯有不可信之 情況外，亦得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之四第一 款定有明文。此所謂「紀錄文書」，係指就一定事實加以記 載之文書（例如戶籍謄本、不動產登記簿、前科資料紀錄表 、收發文件紀錄簿及出入登記簿等是）；而所謂「證明文書 」，則指就一定事實之存否而為證明之文書（例如印鑑證明 、繳稅證明書、公務員任職證明、選舉人名簿等均屬之）。 上述「紀錄文書」或「證明文書」，並不限於針對特定事件 所製作。祇要公務員基於職務上就一定事實之記載，或就一 定事實之證明而製作之文書，若其內容不涉及主觀之判斷或 意見之記載，即屬於上述條款所稱文書之範疇，最高法院九 十八年度台上字第五八一四號刑事判決要旨可供參照。復按 除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158條之4亦定有明文 。卷附扣案之被告持用之IPHONE行動電話1支、帳冊1本及臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官101年10月9日、101年10月23 日勘驗筆錄、性侵害犯罪事件通報表、通報案件查詢碼、被 害人真實年籍對照片（附於偵查卷密封資料袋內）等，均係 警察及檢察機關負責承辦之公務員，就其職務上所執掌之事 務作成紀錄，以便日後及時查詢之用。前揭紀錄文書均具有 相當之公示性與例行性，合於刑事訴訟法第一百五十九條之 四第一款之「特信性文書」規定，且本件所引用之上列非供 述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法 定程序所取得，自亦認均具有證據能力。
貳、實體認定之依據：
一、訊據被告丙○○固對於上揭案發當天伊有毆打告訴人Ａ女， 並且有與告訴人Ａ女發生口交及性交行為，及其有拍攝到告 訴人Ａ女裸體照片等之事實坦承不諱，然矢口否認有何前揭 妨害性自主罪之犯行，辯稱：本件是兩造合意性交，伊與告 訴人Ａ女係男女朋友，是告訴人Ａ女自願與伊發生性交行為 ，伊沒有違反告訴人Ａ女意願，伊沒有強制性交犯行，伊亦 非係告訴人Ａ女從事性交易之車伕而媒介告訴人Ａ女等多名 女子與他人性交易，並且伊是不小心誤觸告訴人Ａ女裸體照 片之攝影按鈕，並非故意偷拍。因為告訴人Ａ女於101年8月 17日說有其他男子想包養她，案發當天晚上原本伊等要出去 吃消夜，但告訴人Ａ女一直打電話，讓伊產生懷疑，伊才打 告訴人Ａ女巴掌。伊當天是因為先打電話，打完電話才去按 到啟動攝影功能的。至於伊之前說因為之前看影片才按到攝 影功能，係伊之前就設定的，伊當時有打電話出去，因為告
訴人Ａ女流膿，伊有問人家，掛下電話，按到下面按鍵，就 變成錄影功能。而手機操作模式與檢方勘驗筆錄所載不太一 樣。錄影功能若前一段就是錄影功能，不需要一直調整，可 以直接進入。伊當時是因為之前就已經設定錄影功能，所以 不小心誤觸就進入錄影。伊平常沒有設定錄影功能，本件是 因為朋友說要傳李宗瑞性愛照片才進入錄影功能。伊有做就 會承認，沒有做的事情，不能用這樣冤枉伊云云。惟查上揭 事實，業據告訴人Ａ女指訴及證人證人乙○○（證明：告訴 人Ａ女於案發後，於101年8月19日凌晨4時12分許曾與證人 乙○○通聯，電話中告訴人Ａ女告知證人乙○○遭被告強制 性交一事。）、證人○○○（證明：被告丙○○係從事傳播 方面工作，載酒店小姐上下班，被告丙○○與告訴人Ａ女並 非男女朋友，核與被告丙○○所辯均不相符。）證述綦詳在 卷，互核所供大致情節相符。其中證人即告訴人Ａ女及證人 證人乙○○復於本院102年1月16日審理時，到庭具結經實施 隔離後，交互詰問證稱如下：「．．．．．．（辯護人問： 你於警詢供稱被告於100年7月時叫你從事性服務幫他還錢， 有無此事？）證人Ａ女答：有的。當時被告常常打來，說他 被罰12萬元，叫我幫他。（辯護人問：你聽完後就願意幫被 告？）證人Ａ女答：被告突然跑來我家巷子口，我原本想放 他鴿子，但他又在我家巷子那邊，我怕我母親回來看到被告 。（辯護人問：被告請你幫他，你有無明確拒絕？）證人Ａ 女答：沒有。我原本想唬爛他而已。（辯護人問：被告叫你 從事性服務，有無約好交易所得你與他如何分配？）證人Ａ 女答：壹個客人我拿得2100元。跟客人實際是收5、6000 元 。（辯護人問：你於101年8月19日案發當天，你有無從事性 交易？）證人Ａ女答：有的。（辯護人問：當日性交易次數 ？）證人Ａ女答：我忘了。（辯護人問：101年8月19日案發 之前，你與被告有無發生性行為？）證人Ａ女答：八月初有 發生一次。（辯護人問：那總共與被告發生性行為幾次？） 證人Ａ女答：八月初一次，八月中旬一次（大約是八月九日 或十日左右），那因為客人嫌我技術差，他說要來一次。包 含案發這次，所以總共應該是三次。八月那次，是在逢甲大 學日租套房。（辯護人問：被告去桃園家找你那天是何時？ ）證人Ａ女答：我只記得是八月的第一個禮拜的禮拜六。（ 辯護人問：是否就是警詢所述的101年8月4日？）證人Ａ女 答：是的。（辯護人問：該日你們見面後有無發生性行為？ ）證人Ａ女答：有。（辯護人問：該次被告有無強迫你與他 發生性行為？）證人Ａ女答：沒有。但被告就說他有女朋友 ，我說既然你有女友，幹嘛跟我發生這個，但被告就是要做
。（辯護人問：是何人主動說要發生性行為？）證人Ａ女答 ：被告。（辯護人問：你有無拒絕被告？）證人Ａ女答：第 一次沒有。（辯護人問：101年8月4日這次當時，你與被告 是男女朋友關係？）證人Ａ女答：不是。（辯護人問：你當 時有無男友？）證人Ａ女答：有，我男友就是證人乙○○。 我與證人乙○○是101年7月15日開始做男女朋友的。．．． ．．．（辯護人問：除了101年8月19日以外，被告有無跟你 一起進入你案發的至善路租屋處？）證人Ａ女答：沒有。他 沒有在那邊住過，就只有案發那天住過那裡。101年8月19日 當天是被告第一次去我那邊，且住在那裡。（辯護人問：你 說被告曾經於101年8月19日違反你意願，對你強制性交，那 過程為何？）證人Ａ女答：當時晚上，我已經下班，被告就 請○○把我載到被告家附近的點，因為有個小姐要接客人， 剛好約在那裡，就叫我去坐被告的車。被告說有事情要跟我 說，叫我去坐他那邊的車，結果回家後，一直叫我去洗澡， 因為我想他又在想做那檔事，所以我就不要，藉機打電話推 延時間。被告一直要我去洗澡，我是有去洗澡，被告就一直 叫我跟她做愛，剛好我腳又受傷，我不理會他，繼續講電話 。『○○』打電話詢問我要不要吃東西，我說不方便，有人 說想睡覺。接下來，被告要硬上，就碰到我的腳傷口，我就 大叫，衝到我房間外面去，一層樓有三間房，我衝到我房間 外面，但還在那一層，○○開門看我，看發生什麼事情，她 有聽到被告說『我是阿鴻』，○○他們怕，他們就又進入他 們自己的房間，將門鎖起來、不理我。結果被告就從房間內 走出來，將我拖進去，就開始打我，打我左半邊後腦勺、打 到我的左臉那邊。打了一陣子時間，我頭有點暈、有點喘不 過氣來。我就想辦法換氣，換氣時我看到壹個燈光，我才發 現被告有錄影。我原本想被告是拍照，是到警局才知道被告 是用錄影的。當時我有穿一件長版上衣，我原本要拿衣服， 但被告一直叫我進去洗澡。我出來時只有穿長版上衣，沒有 穿著內衣褲，我跑出去、到被他拉回來，都是穿長版上衣而 已。被告一直打，後來我發現被告錄影後，就沒有錄影。但 被告還一直打，停止後就跟我發生那檔事。我當時已經完全 沒有力、頭很暈、無法爬起，如果我不跟被告發生性關係， 就會被打。被告打我的時候，還有打一通電話，我不知道他 打給誰，但我知道被告是在打電話調毒品。當時長版上衣有 無被脫掉，我現在沒有印象。（辯護人問：101年8月19日發 生性行為這次，被告叫你去洗澡，你心裡已經知道被告要跟 你發生性行為？）證人Ａ女答：知道。（辯護人問：你是進 去洗澡才脫衣服，還是進去之前就脫衣服？）證人Ａ女答：
沒有什麼印象。（辯護人問：你進去時，隨手拿一件長版上 衣？）證人Ａ女答：是的。（辯護人問：所以你是進去之後 才脫的？）證人Ａ女答：我只記得進去時有拿一件長版上衣 ，打算洗澡完，就直接穿。（辯護人問：洗澡時，被告有無 要求跟你一起洗澡？）證人Ａ女答：被告先在浴室等候，叫 我進去。被告於浴室時，沒有穿衣服，他在洗澡。（辯護人 問：妳們於浴室時，被告有無要求你幫他口交？）證人Ａ女 答：應該沒有吧。我沒有什麼印象。（辯護人問：提示警卷 11頁Ａ女警詢筆錄，你供稱洗澡過程被告要我幫他口交，我 含了幾口就趕快出去，有何意見？（逐一提示並告以要旨） ）證人Ａ女答：我警詢所述為實。洗澡時被告有叫我幫他口 交。現在想起來了。當時我有幫他口交，他很凶。（辯護人 問：當時有無拒絕被告？）證人Ａ女答：我說為何要這麼早 洗，其實就是不想跟被告發生那檔事情。（辯護人問：那你 有無明白反抗被告的動作？）證人Ａ女答：我只記得被告進 去之前，很兇叫我進去，是用命令的口氣。（辯護人問：你 洗澡完，是何人先離開浴室？）證人Ａ女答：被告先離開浴 室。（辯護人問：你離開浴室之前，你先於浴室穿好長版上 衣？）證人Ａ女答：是的。我於浴室先穿好才出去。（辯護 人問：你出去後想要穿著內衣褲？）證人Ａ女答：因為被告 躺在床上、一直叫我去睡覺，理由是說明天要上班。且被告 人在旁邊，我也不太敢去拿內衣褲，且他表情很兇。（辯護 人問：你有無想去拿內衣褲？）證人Ａ女答：有。（辯護人 問：被告停止錄影後，被告還有打你。那被告打完後，就直 接與你發生性交行為？）證人Ａ女答：是的。（辯護人問： 發生性行為過程，姿勢都是你躺著？）證人Ａ女答：沒有完 全在下面，他有叫我在上面過。（辯護人問：你在上面次數 是一次？還是很多次？）證人Ａ女答：上面一次而已。（辯 護人問：被告叫你於上面時，你有無拒絕？）證人Ａ女答： 被告一開始就要我在上面。（辯護人問：被告把生殖器放到 你陰道時，當時你人在上面或是下面？）證人Ａ女答：我人 在上面。（辯護人問：你與被告發生性行為後多久，你才打 電話給證人乙○○？）證人Ａ女答：我中間有傳簡訊給證人 乙○○，詢問他人在做什麼。我是發生性行為結束後，我跑 到廁所時發簡訊。然後發覺證人乙○○沒有回。我就打電話 給證人乙○○，結果他接聽後叫我報警。（辯護人問：你打 電話給證人乙○○是如何說的？）證人Ａ女答：我說被告強 迫我做那檔事情。（辯護人問：與被告發生性行為後是幾點 ？）證人Ａ女答：三、四點。（辯護人問：你何時才去報案 ？）證人Ａ女答：我男友叫我報案，但我不知道所住詳細地
址，不知道如何報案，證人乙○○還是叫我去報案，故我六 點多才去報案。（辯護人問：既然你認為被告強迫你發生性 關係。那與你結束性行為時，被告也睡著，為何你不趕快穿 衣服走出去報案？）證人Ａ女答：我不知道警局在那裡，我 不是台中人。（辯護人問：你當時為何不想趕快離開現場？ ）證人Ａ女答：沒有想那麼多。那時候只有打電話給朋友， 詢問如何處理，他們說報案。我說不知道地址，不曉得如何 報案，朋友說那你就放棄。但我男友叫我報路如何走就可以 報案，我才去報案的。審判長請檢察官行反詰問。（檢察官 問：被告去桃園你家附近找你，你稱怕家人發現。你是否因 為怕家人發現你從事性服務，所以才跟被告來台中？）證人 甲○答：我原本就不希望別人來我家、不希望他們堵在我家 門口。我不希望被告到我家找我，所以我才跟被告到台中來 ，我是怕我母親、我大哥他們知道有人跑來找我。（檢察官 問：你家人是否知道你從事性服務？）證人甲○答：八月四 日以前我還沒有從事性服務。且我家人目前也還不知道我從 事性服務。（檢察官問：你幫被告來台中從事性交易工作， 是要幫他還欠車手的錢12萬元。你為何要幫他？）證人甲○ 答：因為被告一直打電話來一直哭，我原本想幌點他而已。 我想正常人也不會在那邊等，正常人只要我不出去，就會開 車走。（檢察官問：你來台中之後，從事性服務工作。被告 是否會開車載你去旅館從事性交易？）證人甲○答：是被告 的小弟小偉與阿丁載我去旅館。（檢察官問：被告本人會載 其他小姐從事性服務？）證人甲○答：有。（檢察官問：你 跟被告就性服務有拆帳。被告既然沒有開車載你去旅館。那 如何拆帳？是單純讓被告拿錢去償還欠車手的費用？）證人 甲○答：錢都是阿丁發給我們的。被告應該也有抽取那些費 用，我也不曉得他說欠車手的錢是否是真的。（檢察官問： 本案發生之前，你說被告並沒有於○○路套房住過，當天是 第一次去那邊。那你是否知道為何被告當天要留宿那邊？） 證人甲○答：阿丁說被告要拿錢給我、被告有事情要跟我說 。結果也沒有事。是被告打我時，透露說早上有人私自打電 話給我、要我出去，被告不高興所以才找我麻煩。我私自於 上班時間打電話給我朋友出去吃飯、逛百貨公司，所以被告 不高興。但其實上班時間應該由小姐決定。（檢察官問：10 1年8月19日當天，你被被告打、於不得已之下才與被告發生 性行為？）證人甲○答：是的。（檢察官問：你是否因為被 告打你，所以發生性行為時，採取姿勢是聽從被告指示？） 證人甲○答：是的。（檢察官問：你說進入浴室洗澡之前， 就知道被告想跟你發生性行為，但你不願意。那你當時於浴
室中，偷打電話報警或是打給別人求救？）證人甲○答：我 原本想打去警察局，但我不知道地址，且被告人在旁邊，怕 被告聽到我打110。（檢察官問：於浴室中或是出浴室後， 你手機是否有被被告控制住？）證人甲○答：因為被告一直 在我旁邊，我故意講電話，當時還沒有被控制。因為被告看 我一直講電話，就把我手機拿走、摔到地上。當時我手機電 話號碼是0000000XXX，目前已經沒有使用。我還有另壹支00 00000XXX號手機。（檢察官問：被告將你手機摔到地上後， 才跟你發生性行為？或是之前就發生性行為？）證人甲○答 ：原本硬要來，壓到我傷口，我不要，才衝出去，但要硬來 之前，被告就摔我其中壹支手機。我另壹支手機放在桌上或 包包內。（檢察官問：被告於跟你發生性行為時，你有無撥 打電話？）證人甲○答：電話已經被摔，怎麼撥。沒有撥打 。（檢察官問：被告對你性交後，你躲到浴室嘗試與男友聯 繫。後來有無聯繫上？）證人甲○答：最後有聯繫上。（檢 察官問：聯繫上之後，是用簡訊聯繫上，或是打電話聯繫上 ？）證人甲○答：打電話聯繫上。（檢察官問：你男友於電 話中，叫你報警還是請你離開？）證人甲○答：他叫我報警 。（檢察官問：你男友請你報警，到你確實報警，相隔多久 ？）證人甲○答：因為我一直詢問我男友如何報警，我問你 確定這樣可以報警嗎？我一直掙扎，一來不知道路，只知道 有家店7-11與髮廊中間轉進來。到我確實報警大約相隔壹個 小時多。（檢察官問：你報警幾次？）證人甲○答：我打兩 通110。（檢察官問：被告為性行為後，你躲進浴室後到你 報警，你說相隔約1小時。那這段時間被告做什麼？）證人 甲○答：我是等到被告睡覺，我才躲到廁所。這段時間被告 都在睡覺。（檢察官問：第二次報警，當時是在浴室中或是 房間內報警？）證人甲○答：浴室。（檢察官問：第二次報 警時，被告做什麼？）證人甲○答：他還在睡覺。（檢察官 問：被告是否曾經對從事性服務的小姐打罵過？）證人甲○ 答：被告說其他女孩都沒有叫，我在叫什麼。被告說他有跟 其他小姐（即○○）做那檔事，其他小姐都很怕他。（檢察 官問：妳們為何怕被告？）證人甲○答：因為被告很凶。且 被告罵我們都是私下罵，我們不會看到彼此狀況。（檢察官 問：你於本案發生之後，你有無去問其他兩位小姐，當時為 何將房門關上、不救你？）證人甲○答：不是兩個女孩，是 ○○與○○。事後我打電話給他們，他們都不接電話。此後 我與他們就沒有見過面。（檢察官問：你偵訊中稱有個女性 打電話給你，請你更改口供，你是否認識該女？）證人甲○ 答：應該有看過，但我對她沒有印象。因為該女子有帶我去
壹個處所，我有看到一些女生，應該是其中壹個姐姐，但我 忘了是那個。（檢察官問：那你知道撥打電話給你的女生， 與被告何關係？）證人甲○答：我只知道她以前是小姐。（ 檢察官問：該小姐打電話給你，電話中如何說的？）證人甲 ○答：她說被告欠她很多錢，她希望保被告出來。小姐說被 告確實很可惡，她不想幫他，但想幫他保出來，請被告還她 錢。我原以為小姐是叫我改傷害的口供，結果後來就叫我改 全部、連同性侵害的口供，說完全沒有這回事。我就說不要 ，因為證人乙○○在旁邊，也有聽到她要我改口供。審判長 請辯護人行覆主詰問。（辯護人問：101年8月4日到桃園載 你。那之前你有無於被告臉書那邊留訊息，請他留電話給你 ？）證人Ａ女答：有。但那是100年11或12月我就留了。當 時我要問被告，其他人（○○、○○）電話而已。因為我想 要打電話給○○，但我電話紀錄被朋友刪掉。（辯護人問： 你想要主動聯繫被告或○○、○○，是想要從事性服務？） 證人Ａ女答：不是，是要看○○做什麼。○○說欠被告5000 元，結果被告一直跑到她家亂她，我想要瞭解情況而已。（ 辯護人問：你都還沒有聯繫到被告，怎麼會知道○○欠被告 錢？）證人Ａ女答：那是我電話還沒有被刪掉之前就知道。 （辯護人問：101年8月19日過程中，你有無明確，或是於性 交過程之前、過程中，有無跟被告說不要？或是反抗被告？ ）證人Ａ女答：有的。我說不要、並且有反抗被告。就是被 告硬上我時，我有反抗，就是用手推開被告，因為被告壓到 我傷口，我才跳起來衝出去。．．．．．．（被告問：100 年4月你由○○紹我認識，住到我家期間，你有無主動摸我 下體，我還因此罵你、吵架？）證人Ａ女答：這是100年4月 的事情，此與本案無關吧。我有摸過你下體，但你沒有罵我 、也沒有吵架。（被告問：八月四日當天晚上，我去桃園時 ，是你給我住址，還是我原本就知道你家住址？）證人Ａ女 答：你是問○○的吧。（被告問：八月四日我們開車上高速 公路，你有無曾經主動摸我下體，我說我在開車，不要這樣 ？）證人Ａ女答：沒印象。（被告問：八月十九日當天吵架 ，我們還沒有發生性行為之前，我躺在旁邊我說我要睡覺了 。請問你有無用手又摸我的下體、於上面挑逗我才發生性行 為？）證人Ａ女答：是你要我弄的吧。（被告問：當天晚上 我們發生性行為時，我是否詢問你你的腳傷口會不會痛、需 不需要躺在下面？）證人Ａ女答：我沒有印象你有問我這個 問題。（被告起稱：沒有問題。）（審判長問：當天被告打 你臀部嗎？）證人Ａ女答：有。（審判長問：也是於發生性 行為之前打你的？）證人Ａ女答：是的。（審判長問：當天
除了於浴室你對被告口交之外，後來被告將你拉回房間再為 強制性交。後面被拉回強制性交的那次，有再為被告口交嗎 ？）證人Ａ女答：沒有什麼印象。我不確定。（審判長問： 根據你通聯紀錄，你於凌晨3點12分撥打110紀錄。該次為何 撥打110？）證人Ａ女答：我原本要報案，但被告人在旁邊 。這是被告還沒有開始性交的時候，但這是洗澡前或是洗澡 後我不確定。我確定是在房間打的，當時被告人在旁邊，所 以我報警後沒有說什麼就掛斷，因為我有感覺被告看我打手 機，所以趕快掛掉，且不知道那邊地址為何。（審判長問： 你之前有看到被告手機錄到你的畫面？）證人Ａ女答：有的 ，我於警局時有看到。（審判長問：該畫面可以確認是於被 告對你強制性交之前錄影的？）證人Ａ女答：是的，就是打 我時錄影的，就是對我強制性交之前錄的。（審判長問：你 被錄的畫面，有聽到你說好痛、好難過。你所指為何？）證 人Ａ女答：因為被告打我頭、我頭很暈，且他之前壓到我傷 口，我呼吸不過來，所以我很難過。」、「點呼證人乙○○ 入庭訊問。（以下詰問證人乙○○）審判長諭知開始進行交 互詰問，請辯護人主詰問。（辯護人問：是否認識本案被害 人Ａ女？）證人乙○○答：認識。我們玩遊戲認識的，是10 1年7月15日變成男女朋友，是之前玩線上遊戲星曲就認識的 。（辯護人問：認識多久變成男女朋友的？）證人乙○○答 ：將近好幾個月。（辯護人問：101年8月19日時，你們是男 女朋友關係？）證人乙○○答：是的。我們七月十五日海洋 音樂季時在一起。（辯護人問：101年8月19日是否知道Ａ女 在那裡？）證人乙○○答：我只知道她去台中工作，是八月 十九日之前Ａ女就跟我說。（辯護人問：Ａ女有無說去台中 做什麼工作？）證人乙○○答：沒有。（辯護人問：Ａ女說 她去台中工作，有無說有人逼他去台中工作？）證人乙○○ 答：我沒有印象。（辯護人問：你知道101年8月19日、甚至 前幾天，Ａ女從事性交易工作？）證人乙○○答：我不清楚 。（辯護人問：Ａ女於101年8月19日凌晨4點12分時，有無 用ＬＩＮＥ打語音給你？）證人乙○○答：有的。（辯護人 問：內容？）證人乙○○答：她說她被被告性侵害，還被被 告毆打，她現在於廁所，被告現在睡覺。我叫她趁隙報警。 （辯護人問：於電話中，Ａ女有無哭？或是語氣驚恐的樣子 ？）證人乙○○答：跟平常不一樣。但詳細我已經忘記了。 （辯護人問：如何不一樣？）證人乙○○答：就是跟平常聊 天語氣不同。就是有點驚慌。（被告問：你說七月十五日與 Ａ女認識，你知道Ａ女八月四日來台中？）證人乙○○答： 她說要來台中，但確實到台中日期我不記得。我們平常是使
用ＬＩＮＥ聯繫。（被告問：你們平常有無使用簡訊？）證 人乙○○答：使用ＬＩＮＥ就有語音通話、簡訊功能。（被 告起稱：沒有問題。）（審判長問：本案發生之後，你是否 知道有人因本案跟Ａ女討論相關情形、教導Ａ女如何處理、 供述？）證人乙○○答：我知道。因為有次Ａ女在我家，她 們打電話給Ａ女時，我剛好在旁邊，有聽到。我聽到對方說 被告性侵害很不對，但希望Ａ女不要指控被告，讓被告出來 處理債務。我跟Ａ女說這是偽證罪，不可以這樣做。（審判 長問：你知道Ａ女與被告以前是何關係？）證人乙○○答： 不清楚。」（見本院102年1月16日審判筆錄）。是依據上述 證人Ａ女及證人乙○○證詞，互核所證述情節與其等之前所 證述情節均相符合，可信度極高。次查告訴人Ａ女從未隱匿 甫到臺中市時曾與被告丙○○性交之事，亦不否認於案發當 日曾於浴室中為被告丙○○口交之情，惟仍就本案對被告丙 ○○提出強制性交之告訴，此亦可佐本案之發生絕非如同告 訴人Ａ女與被告丙○○過往之彼此平和互動。是被告丙○○ 辯稱並無前開強制性交犯行云云，所辯已大有可疑。再查苟 被告丙○○未對告訴人Ａ女為前揭強制性交之行為，為何告 訴人Ａ女會在僅穿著長版上衣，而未穿著內衣褲之窘迫情形 下，將被告丙○○推開並逃出門外大聲尖叫，欲逃離現場意 思（此情節亦為被告丙○○所不否認），亦與常情扞格難合 ，亦可證明告訴人Ａ女與被告丙○○發生性行為絕非出於自 願。且告訴人Ａ女友逃離房間之舉動，旋遭被告強行拖回， 上情為被告所不否認，復佐以被告於對告訴人Ａ女強制性交 時，對告訴人Ａ女強行攝影（妨害秘密部分未據告訴），而 影片之內容經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官勘驗結果，告 訴人Ａ女不但有掙扎之舉，更出聲喊「好痛、好難過、啊」 等語，亦有該署勘驗筆錄附卷可按，足認告訴人Ａ女確係遭 被告違反其意願而性交之事實無疑。復查如被告丙○○未對 告訴人Ａ女為前揭強制性交之行為，為何告訴人Ａ女會在之 前曾與被告丙○○有過2次性交行為（此情節亦為被告丙○ ○所不否認）且均未有何爭執或報警之情況下，猶需在本案 案發現場，趁丙○○睡覺之際，偷偷以其所持用之門號0000 －000XXX號行動電話，先於同日凌晨3點12分37秒撥打110警 用電話，再於同日凌晨4時12分45秒，撥打門號0000－00000 0號行動電話予男友乙○○（綽號但但）告知遭丙○○強制 性交，復於同日上午6時22分29秒以其所持用另支之門號000 0－000XXX號行動電話撥打110警用電話向警方求救，此有前 揭2支行動電話之通聯資料附卷（附於偵查卷證物袋內）可 參，嗣經警於同日上午7時10分許到場處理，始查悉上情。
在在，均有異於常理之處存在。又如若係如被告丙○○所辯 稱：本件是兩造合意性交，其與告訴人Ａ女係男女朋友，是 告訴人Ａ女自願與其發生性交行為，其沒有違反告訴人Ａ女 意願，其沒有強制性交犯行云云。為何被告丙○○竟要動手 毆打告訴人Ａ女臉部、頭部，使其受有頭面部左面紅腫疼痛 之傷害（丙○○自己亦因此手臂有抓痕、膝部有撞傷），此 亦有告訴人Ａ女提出之澄清綜合醫院中港分院受理疑似性侵 害事件驗傷診斷書、被告丙○○受傷之相片2幀（見台中市 政府警察局第6分局中市警6分偵字第0000000000號刑事偵查 卷宗第26至27頁）在卷可考，倘被告均以平和方式性交，並 已獲得告訴人Ａ女明示或默示同意，自無可能於其身上留下 如此明顯多數之傷痕顯見被告係以暴力手段壓制告訴人Ａ女 ，致其受此強暴無力抵抗後，始得遂行其強制性交之目的。 亦足徵被告丙○○確有違反告訴人Ａ女意願，而對告訴人Ａ 女為強制性交犯行無訛。至於選任辯護人林輝明律師為被告 丙○○辯護以：告訴人Ａ女於101年8月4日來臺中市時，與 被告雖尚未熟識，但與被告即發生性行為。本案於同年月19 日發生時，告訴人Ａ女與被告已然熟識，因此告訴人Ａ女應 該是自願與被告性交；且告訴人Ａ女自稱與被告性交時，曾 採取女性在上之姿勢，若非基於自願，豈可能採取上開姿勢