臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第208號
原 告 劉育帆
被 告 陳光佑
林維揚
林和宏
陳宜妙
蔡吉銘
上列被告等因偽造文書等案件（100 年度訴字第1134號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明及陳述詳如附件所載。
二、被告等人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之。刑事訴訟法第491 條第1 項、第488 條前段分別定有 明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為 前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠 償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64 號判例參照）。
二、查被告陳光佑、林維揚、林和宏、陳宜妙、蔡吉銘等人並非 係共同詐騙原告劉育帆之人，而係同案被告李國方、林景星 、蘇畇嘉等3 人與「阿賜」為首之詐欺集團成員共同基於意 圖為自己不法所有及僭行公務員行權職之犯意聯絡，由不知 真實姓名年籍已成年人之詐欺集團成員，於民國98年9 月17 日上午11時許，撥打電話予劉育帆，假冒臺中縣警察局警員 ，對原告劉育帆詐稱：破獲詐欺集團案件，其中查獲以劉育 帆名義所開設安泰銀行及玉山銀行帳戶存摺，詢問劉育帆是 否認識陳明文？有無將帳戶或個人資料出賣或洩漏予陳明文 ？該案件已移送至地檢署，將有檢察官與林育帆聯絡云云。 嗣有不詳詐欺集團成員，於同日上午11時10分許，撥打電話 予原告劉育帆，假冒書記官童榮太，佯稱：案件現審理中， 須將劉育帆名下帳戶金錢領出由其信託監管云云，致原告因 而陷於錯誤，於同日時許，將新臺幣（下同）22萬元以無摺 存款方式存入陳明珠之臺灣銀行帳戶，旋遭提領一空。其中 3 萬5,900 元部分，經同案被告林景星於同日下午1 時51分
許，在位於臺中市○○區○○路0 段00號之臺灣銀行西屯分 行提款機提領；另其中18萬5,000 元部分，經同案被告蘇畇 嘉於同日下午1 時48分許，在位於臺中市○○區○○路0 段 00號之臺灣銀行西屯分行臨櫃提領等節，業經本院於102 年 1 月31日以100 年度易字第1134、1657號、101 年度易字第 1061號判決認定在案，有該判決書在卷可稽。是以，原告附 帶民事訴訟之提起，就其所指被告陳光佑、林維揚、林和宏 、陳宜妙、蔡吉銘等人之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之 存在。從而，原告之訴及民事訴訟於法不合，應予駁回。原 告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁 回。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀 (應敘述具體理由並按他造當事人之人數附繕本)。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日