臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司他字第1號
原 告 張水圳
被 告 喬羽彩色印刷股份有限公司
法定代理人 陳永隆
上列當事人間請求給付資遣費事件，應依職權確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟貳佰捌拾參元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為和解者，其和解 費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。和 解成立者，當事人得於成立之日起三個月內聲請退還其於該 審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第114 條第1 項前段 、第84條定有明文。又民事訴訟法第91條第3 項規定，法院 依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加 給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使 當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事 人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一 理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年 法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。二、經查，本件原告對被告提起請求給付資遣費訴訟，並聲請訴 訟救助，經本院以101 年度救字第60號裁定准予訴訟救助在 案。嗣原告於本院101 年度勞訴字第54號訴訟進行中與被告 成立和解，和解內容第四點並約定訴訟費用各自負擔，依前 揭規定，本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用自應由原 告負擔。經本院調卷審查，本件原告起訴後與被告間成立和 解，和解內容為被告應給付原告新臺幣（下同）150 萬元， 是以本件應徵第一審裁判費15,850元。嗣因原告與被告達成 和解，原告得依前揭規定聲請退還裁判費三分之二，故仍應 徵裁判費三分之一即5,283 元（計算式：15850 ×1/3 ，元 以下四捨五入），並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定 利率即週年利率百分之五計算之利息。爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 2 月 26 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網