臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第154號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾韋禎
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
4158號），本院認不應適用簡易判決處刑，改依通常程序審理，
判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告曾韋禎竟基於公然侮辱之犯意，於 民國100 年11月至12月間，利用電腦設備連結網際網路，登 入其在Facebook網站（即臉書，網址為http://www.faceboo k .com）之帳號，在告訴人李光儀所開設為不特定多數人得 以共見共聞之活動網頁留言版，公開發表「發起人李光儀大 記者不要再心虛刪文了，難道你這麼沒種？都快當新郎了， 沒種不行啊！」、「那你也可以再沒品一點。我的留言，不 是你這種不入流記者可以亂刪的」等文字，足以貶損告訴人 之名譽。因認被告涉有刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌 。
三、本件被告曾韋禎因妨害名譽案件，經檢察官認係涉犯刑法第 309 條第1 項之公然侮辱罪，然該罪依同法第314 條之規定 ，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前業已撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，依照前開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審判 之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告曾韋禎 被訴妨害名譽案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第45 1 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定，應適用 通常程序審判之，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 姚葦嵐
法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴佳柔
中 華 民 國 102 年 2 月 19 日