臺灣桃園地方法院刑事判決 102年度易字第130號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張存謙
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（
101 年度調偵字第1624號），本院認不宜以簡易判決處刑（102
年度壢交簡字第108 號），改依通常程序審理，判決如下︰
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應適用通常程序審 判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。經查，本件被告張存 謙被訴業務過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟 法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，揆諸前揭規定， 應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張存謙為博鴻通運有限公 司之貨運司機，為從事駕駛業務之人，於民國100 年12月21 日下午5 時50分許，駕駛貨櫃聯結車（營業用曳引車車牌號 碼000-00號、拖車車牌號碼00-00 號），沿桃園縣楊梅市中 山南路往新竹方向行駛之際，本應注意在顯有妨礙其他人、 車通行處所，不得停車，且應注意停於路邊之車輛，遇雨時 或在夜間無燈光設備或照明不清之道路，均應顯示停車燈光 或反光標識，又依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意， 將上開車輛停靠在上開路段923 號前之機車道上，且未打開 警示燈，適有告訴人呂正偉騎乘車牌號碼000-000 號重型機 車附載其母即告訴人林秀櫻，自同向後方行駛至該處，因閃 避不及，擦撞被告所駕駛上開車輛左後側車斗，兩人因而人 車倒地，致呂正偉受有右股骨骨折之傷害；林秀櫻則受有右 股骨開放性骨折之傷害。因認被告均涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤 回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並 得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
四、經查，本件被告張存謙被訴業務過失傷害案件，經檢察官聲 請簡易判決處刑，認被告均涉犯刑法第284 條第2 項前段之 業務過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論 。茲被告已與告訴人呂正偉、林秀櫻均達成和解，呂正偉、 林秀櫻均於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回 告訴狀1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 黃美綾
法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 江哲嫺
中 華 民 國 102 年 2 月 4 日