臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度訴字第749號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張光華
選任辯護人 呂福元律師
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
101年度偵字第11556、11557、11558、12852號），本院裁定如
下：
主 文
張光華自民國壹佰零貳年貳月拾肆日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告張光華涉犯毒品危害防制條例等4 條第2 項販賣第二級 毒品罪，前經本院訊問後，認被告雖否認有販賣第二級毒品 之行為，然有證人黃詩帆之證述在卷可稽，且有通訊監察譯 文在卷可佐，足認被告前開犯行，犯罪嫌疑重大，而販賣第 二級毒品罪為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，以其刑責之 重，再參諸被告否認犯行態度，有事實足認被告恐有匿罪逃 亡之虞，再被告供承之情節與證人黃詩帆於偵查時之證述迥 異，而證人黃詩帆尚未於本院審理中到庭作證，是本件亦有 勾串證人之虞，故認有刑事訴訟法101 條第1 項第1 款、第 2 款及第3 款羈押之事由，且有羈押之必要，於民國101 年 9 月14日起執行羈押，並禁止接見通信。嗣被告於101 年10 月22日聲請解除禁止接見通信，而本院審酌依斯時審理程序 之進行程度，認禁止接見通信之必要性已不存在，故於101 年10月25日裁定解除禁止接見通信，嗣於101 年12月14日起 延長羈押2 月。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，審酌被告坦承 販賣第二級毒品犯行，且有證人黃詩帆之證述在卷可稽，復 有通訊監察譯文在卷可佐，犯罪嫌疑重大，又販賣第二級毒 品罪為最輕本刑5 年以上之有期徒刑之罪，參酌被告涉犯販 賣第二級毒品之次數甚多，若將來均成罪，顯然刑責非輕， 堪認被告恐仍有因畏懼重責加身而逃亡之虞，再參諸本院於 102 年2 月4 日訊問時諭知准被告出具保證金20萬元以停止 羈押，惟被告無法籌措前揭保證金，是認本件無從以具保或 限制住居等侵害較少之手段已達保全被告日後到庭接受審理 ，以確保審理程序之進行，是認原羈押原因及必要性仍然存 在，應自102 年2 月14日起延長羈押2 月。三、依刑事訴訟法第108 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
刑事第十五庭 審判長 法 官 林蕙芳
法 官 張明道
法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 林佩諭
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日