臺灣桃園地方法院刑事裁定 99年度訴字第991號
100年度訴字第729號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 杜國安
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列上訴人即被告因兒童及少年性交易防制條例案件，不服本院
於民國101 年10月16日所為之第一審判決（本院99年度訴字第99
1 號、100 年度訴字第729 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條分別定 有明文。又第一審法院經形式上審查，認逾期未補提上訴理 由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律 上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度臺上字第892 號 判決參照）。
二、本件上訴人即被告甲○○（下稱上訴人）因兒童及少年性交 易防制條例案件，業經本院於民國101 年10月16日判決後， 並於101 年10月25日，經被告之同居人杜芳富即被告之母親 自簽收等情，此有送達證書一紙在卷可稽，嗣上訴人雖於10 1 年11月5 日向本院提起上訴，惟其上訴狀內並未敘述具體 理由，且已逾上訴期間屆滿後20日，上訴人仍未補提具體上 訴理由之理由書狀，本院乃於101 年12月10日裁定命上訴人 於裁定送達後7 日內向本院補提上訴理由，該裁定業於101 年12月18日，經寄存送達於被告上開住居所之警局，亦有送 達證書2 紙在卷可佐。是以，上開命補正之裁定所定期限業 已於102 年1 月4 日屆滿，惟上訴人迄今仍未補正，揆諸前 揭法條及判決意旨，本件上訴即屬違背法律上之程式，依法 自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 2 月 4 日
刑事第十庭 審判長法 官 江德民
法 官 李麗珍
法 官 林文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 梁晏綺
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日