臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 102 年度審交訴字第1號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 田振墻
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
10645 號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，而於中華民國
102 年2 月20日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席
職員如下：
法 官 邱忠義
書記官 吳美雲
通 譯 邱立杰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
田振墻犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害 逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）田振墻明知服用酒類或其他相類之物後，將使其駕駛車輛 時之注意力減低、反應能力變慢而危及其他用路人之行車 往來安全，竟於民國101 年10月7 日下午3 時至5 時30分 許，在新竹縣竹北市西濱公路附近工地內飲用啤酒3 瓶後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午 5 時30分許駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車欲返回新 竹縣新豐鄉○○村0 鄰○○○000 號住處。嗣於同日下午 5 時55分許，行經新竹縣新豐鄉新和路22巷口時，因酒醉 注意力及控制力減弱，不慎於左轉進入該巷口時撞及對向 直行之彭偉德所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車 ，致彭偉德受有腹部挫傷及四肢多處挫擦傷等傷害（過失 傷害部分，未據告訴）。詎田振墻肇事後，明知其駕駛動 力交通工具肇事，已致彭偉德受傷，竟於下車查看後，未 採取救護或其他必要措施，反因畏罪而基於肇事逃逸之犯 意，逕行駕車逃逸。嗣經路人報警並由彭偉德提供車牌號 碼，為警循線通知田振墻到場說明，始於同日晚上9 時7 分許，在新竹縣政府警察局竹北分局新豐分駐所內，對其 進行酒精檢測，測得其吐氣所含酒精成份高達每公升0.80 毫克，始知悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢
察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第185條之3第1項、第185條之4、第41條第1項前段、第 8 項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
刑事第九庭書 記 官 吳美雲
法 官 邱忠義
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 2 月 20 日
書 記 官 吳美雲
附錄本案處罰實體法條全文：
刑法第185 條之3 第1 項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
刑法第185 條之4 ：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。