臺灣新北地方法院民事裁定 102年度補字第403號
原 告 元淑芬
被 告 春城大砌公寓大廈管理委員會
法定代理人 徐文清
上列當事人間請求確認會議決議無效等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第四百六十六
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴
訟法第77條之1 第1 、2 項、第77條之12分別定有明文。查本件
原告起訴，其先位聲明請求撤銷民國101 年11月3 日春城大砌公
寓大廈第四屆第二次區分所有權人會議決議，核其請求顯非就親
屬關係及身分上權利有所主張，係屬財產權訴訟，惟該財產權之
價額為何無從核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一以定之，
而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）150 萬元
，加計10分之1 即為165 萬元，是本件訴訟標的價額核定為165
萬元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不
繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 2 月 7 日