臺灣新北地方法院民事裁定 102年度家陸許字第6號
聲 請 人 聶代碧
相 對 人 周東光
上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主 文
大陸地區福建省福清市人民法院（2011）融民初字第2058號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違 背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」 ；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷， 得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」， 我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1 項、第3 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂 ，已經大陸地區海富建瓊福清人民法院（2011）融民初字第 2058號判決離婚，該判決業已於西元2012年6 月5 日生效， 為此聲請鈞院裁定認可該民事確定判決等語，並提出該判決 書影本、判決生效證明書影本、中華人民共和國福建省福清 市公證處公證書及經財團法人海峽交流基金會認證之證明書 各1 份為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1 月15日通過公布，自87年5 月26日起施行之法釋字第（1998 ）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院 民事判決的規定」之司法解釋，其中第2 條規定：「臺灣地 區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者 被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可 以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國臺灣高等法院 87年7 月28日（87）院仁文速字第10023 號函暨檢附中華人 民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法 院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之 司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規 定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人 民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦 得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區福建省 福清市人民法院（2011）融民初字第2058判決係以：「原、 被告草率登記結婚，缺乏婚姻感情基礎，婚後雙方無法建立 起夫妻感情，現原告請求離婚，予以准許。原告請求夫妻共 同財產皮箱1 個歸原告所有，本院予以支持，被告周東光經
本院合法傳喚，逾期未到庭應訴，依法缺席判決」，而判決 原告（即聲請人）與被告（即相對人）離婚、夫妻共同財產 皮箱1 個歸原告（即聲請人）所有在案，核與我國民法第10 52條第2 項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者， 夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩 序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74 條第1 項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國 之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
家事法庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 2 月 8 日
書記官 盧佳莉