臺灣新北地方法院民事裁定 102年度司聲字第164號
聲 請 人 旭智國際有限公司
法定代理人 邱德炎
相 對 人 香港商德電子科技有限公司
法定代理人 嚴玉麟
上列當事人間聲請通知行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一 定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，以便供擔 保人於受擔保利益人未提出行使權利之證明時，向法院聲請 裁定返還其提存物。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段 分別定有明文。又供擔保人請求法院依據民事訴訟法第104 條第1項第3款通知受擔保利益人行使權利，其目的即在於將 來得領回擔保金，又供擔保人依據民事訴訟法第104條第1項 規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之 （最高法院86年度台抗字第55號裁定參照），與當事人實際 上提存之法院無涉（臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談 會民事類提案第19號參照）。準此，供擔保人聲請法院通知 受擔保利益人行使權利，則此處之法院應係指命供擔保法院 。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請 人依臺灣臺北地方法院102年度裁全字第13號裁定，提供擔 保並准予假處分。現訴訟已為終結，聲請人聲請本院通知相 對人就擔保金行使權利等語。
三、查聲請人與相對人間假處分事件，命供擔保法院為臺灣臺北 地方法院102年度全字第13號裁定，是聲請人聲請法院通知 相對人行使權利應向命供擔保之法院即臺灣臺北地方法院為 之，依上開說明，本院應依職權將本件裁定移送於如主文所 示之管轄法院。
四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 劉佩欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網